Решение по уголовному делу

62MS0057-01-2023-002003-84

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при помощнике судьи <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>; проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в АО «Дикси ЮГ» <НОМЕР> в должности супервайзера, не военнообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 12 часов у <ФИО3>, находящейся по месту работы по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> пр.Энергетиков <АДРЕС> «А», состоялся разговор с гражданином Республики <АДРЕС> ФИО8 Б.Б.О., в ходе которого последний сообщил <ФИО3> о необходимости постановки его на учет по месту пребывания в Российской Федерации. В ходе разговора у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в принадлежащей ей квартире, по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС> «Д» <АДРЕС>, без намерения предоставлять данное жилое помещение для проживания. <ФИО3>, реализуя свой преступный умысел и понимая, что ее действия будут носить противоправный характер, согласилась осуществить фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - ФИО9 по вышеуказанному адресу, желая помочь своему знакомому, то есть выступила принимающей стороной.

<ДАТА5> около 10 часов 00 минут <ФИО3>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которых иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится) и, не имея намерения предоставить место проживания иностранному гражданину по предварительной договоренности, <ДАТА5> около 10 часов прибыла в здание ГБУ РО «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг <АДРЕС> области» по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, где, действуя умышленно в период с 10 часов до 10 часов 20 минут того же дня подала соответствующий пакет документов для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина - ФИО10 О., специалисту ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» <ФИО6> и в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания поставила свою подпись, тем самым поставила на учет по месту пребывания в Российской Федерации, то есть по месту своей регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, иностранного гражданина - гражданина Республики <АДРЕС> ФИО10 О., сроком до <ДАТА7> без намерения предоставлять ему данное жилое помещение для проживания.

В продолжение своего преступного умысла <ДАТА8> около 10 часов 00 минут <ФИО3>, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 109-ФЗ, фактически не являясь принимающей стороной, и не имея намерения предоставить место проживания иностранному гражданину по предварительной договоренности, прибыла в здание ГБУ РО «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг <АДРЕС> области» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, где, действуя умышленно в период с 10 часов до 10 часов 20 минут того же дня подала соответствующий пакет документов для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина - ФИО10 О., специалисту ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» <ФИО7> и уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания поставила свою подпись, тем самым поставила на учет по месту пребывания в Российской Федерации, то есть по месту своей регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, иностранного гражданина - гражданина Республики <АДРЕС> ФИО10 О., сроком до <ДАТА9>, без намерения предоставлять ему данное жилое помещение для проживания. В продолжение своего преступного умысла <ДАТА10> около 10 часов 00 минут <ФИО3>, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 109-ФЗ, фактически не являясь принимающей стороной, не имея намерения предоставить место проживания иностранному гражданину по предварительной договоренности, прибыла в здание ГБУ РО «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг <АДРЕС> области» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, где, действуя умышленно в период с 10 часов до 10 часов 20 минут того же дня подала соответствующий пакет документов для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина - ФИО10 О., специалисту ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» <ФИО7> и в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания поставила свою подпись, тем самым поставила на учет по месту пребывания в Российской Федерации, то есть по месту своей регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, иностранного гражданина - гражданина Республики <АДРЕС> ФИО10 О., сроком до <ДАТА11>, без намерения предоставлять ему данное жилое помещение для проживания.

Таким образом, <ФИО3> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - гражданина Республики <АДРЕС> ФИО10 О. с <ДАТА5> до <ДАТА11> по месту пребывания в Российской Федерации. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, <ФИО3> нарушила требование ч.3 ст.7 Федерального закона от <ДАТА6> N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отделение по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании показала, что предъявленное ей обвинение в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, понятно, с обвинением она согласна, в инкриминируемом ей деянии вину признает полностью. В судебном заседании адвокат <ФИО4> заявила ходатайство прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и освобождении ее от уголовной ответственности на основании ч.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, мотивируя ходатайство тем, что подсудимая <ФИО3> способствовала раскрытию данного преступления, при этом в ее действиях не содержится иного состава преступления.

Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании поддержала заявленное адвокатом <ФИО4> ходатайство, выразила свое согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела на основании ч.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, пояснив, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей известны и понятны. Государственный обвинитель <ФИО2> возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ. В соответствии с пунктами 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Согласно п. 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. Согласно пункту 2 примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.2 или статьей 322.3 УК РФ, на основании примечаний к указанным статьям, не препятствует привлечению к уголовной ответственности этого лица за иные совершенные им незаконные действия, если они подлежат самостоятельной квалификации (например, за организацию незаконной миграции, подделку паспорта гражданина в целях его использования).

Из материалов дела усматривается, что <ФИО3> до возбуждения уголовного дела дала признательные показания, сообщила о содеянном путем дачи письменных подробных объяснений, изобличающих её в совершении преступления, а также по лицу, зарегистрированном в её квартире, подробно указав время, место, способ и другие обстоятельства совершения ею фиктивной регистрации иностранного гражданина ФИО10 О, добровольно участвовала в осмотре жилища, в ходе предварительного расследования оказывала содействие в раскрытии данного преступления. Полученная от <ФИО3> информация нашла свое подтверждение в ходе проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и фактически использовалась при принятии решения о возбуждении уголовного дела. Затем <ФИО3> дала подробные признательные показания при допросе в качестве подозреваемой, чем оказала содействие в раскрытии преступления, активно сотрудничала с дознанием. Материального вреда её преступными действиями не причинено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО3> способствовала раскрытию преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ. Какого-либо иного состава преступления в действиях <ФИО3> не содержится, она согласна на прекращение уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, осознавая при этом не реабилитирующий характер постановления о прекращении уголовного дела по данному основанию. <ФИО3> не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Возражения государственного обвинителя относительно прекращения уголовного дела не свидетельствуют об отсутствии оснований для прекращения, указанных в ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. На основании изложенного, учитывая совокупность всех обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что подсудимая <ФИО3> подлежит освобождению от уголовной ответственности согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении <ФИО3> подлежит прекращению на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3>, до вступления постановления в законную силу, суд полагает оставить прежнюю - обязательство о явке, а затем отменить. В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимой согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО3> от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное статьей 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, производство по данному уголовному делу прекратить на основании части 2 примечания к статье 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- три бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в которых имеется штамп о постановке на учет иностранного гражданина ФИО9 по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> №Д», <АДРЕС>,

- три расписки о предупреждении <ФИО3> об уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ, - хранить при уголовном деле. Вознаграждение адвокату <ФИО4> за осуществление защиты подсудимой <ФИО3> выплатить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения. Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что оно вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Мировой судья - подпись Копия верна: Мировой судья - <ФИО1>