2025-09-27 03:39:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-126-165/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 29 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области Лапина Е.И., в помещении судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: ул. Ленинская, д. 80, р.п. Елань Еланского района Волгоградской области, с участием помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Аршиновой А.П., потерпевшей <ФИО1>, представителя лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 - ФИО7, действующей на основании доверенности от 07.07.2025 № 34 АА4857551, срок действия 10 лет, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2,<ДАТА3>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

21.05.2025 года около 19 часов 00 минут, находясь на ул. Московская с. Морец Еланского района, Волгоградской области между <ФИО1> и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого последний выражался в адрес потерпевшей нецензурными словами, оскорбляющими ее честь и достоинство в присутствии ФИО8 и ФИО9, чем оскорбил её, унизил ее честь и достоинство, в связи с чем по данному факту, 10.07.2024 года прокурором Еланского района Волгоградской области Покручиным М.А. вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, о причинах не уведомил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч.1 и 3 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что ФИО10 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, с учетом мнения его представителя ФИО7, полагавшей возможным рассмотреть дело в его отсутствие и учетом мнения других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 - ФИО7 суду пояснила, что между семьей Степановыхи потерпевшей имелись неприятные отношения в связи с тем, что дети <ФИО1> более старшие и обижают сына ФИО11, которому 7 лет. По этой причине С-вы обращались и в школу и администрацию, чтобы были проведены беседы. 21.05.2025 Степанов встречал коров на машине, а его сын шел пешком. Он не пытался наехать на корову потерпевшей. Видел как потерпевшая ударила по его машине, он к ней подошел и она первая начала оскорблять его. Удара камнем потерпевшей не было. То что он оскорбил потерпевшую он признает. Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины ФИО11, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, и то, что оскорбление потерпевшей было спровоцировано ей самой. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседание пояснила, что 21.05.2025 года в вечернее время примерно в 19 часов, плюс, минус 15 минут она гнала корову домой по ул. Московская, с. Морец. ФИО11 гнал коров на машине и она пыталась отогнать свою корову домой. Были ФИО8 и ФИО9. Она в корову кидала камни, возможно попала по машине, выскочил ФИО11 из машины, схватил ее за грудки и стал выражаться нецензурной, оскорбительной бранью в ее адрес. Корова пошла домой и она за ней. Она увидела в нее отлетел камень от ФИО11 из под машины. Она вызвала полицию, написала заявление по поводу оскорбления, а на утро у нее разболелась спина. Между семьями конфликтные отношения из-за детей. Сына ФИО11 в тот вечер не видела. Помощник прокурора Еланского района Волгоградской области Аршинова А.П. в судебном заседании полагала вину ФИО2 доказанной полностью, исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами дела, и изложенными в постановлении.Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшую <ФИО1>, представителя ФИО2 - ФИО7, заключение помощника прокурора, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличнойформе (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Судом установлено, что 21.05.2025 года около 19 часов 00 минут, находясь на ул. Московская с. Морец Еланского района, Волгоградской области между <ФИО1> и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого последний выражался в адрес потерпевшей нецензурными словами, оскорбляющими ее честь и достоинство в присутствии <ФИО3>, чем оскорбил её, унизил ее честь и достоинство. Факт совершения ФИО2 вменяемого правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 10.07.2025 года; заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО2 по факту её оскорбления; объяснением <ФИО1> от 10.06.2025 о ее оскорблении; рапортом ФИО12, осуществляющего выезд по заявлению <ФИО4> рапортами ФИО13 об осуществлении телефонных разговоров с <ФИО3>, рапортом Аршиновой А.П. в котором отражено, что ФИО14 в ходе телефонного разговора подтвердил факт оскорбления <ФИО1>; объяснениями <ФИО1> об обстоятельствах произошедшего; объяснениями ФИО2 от 07.07.2025 об обстоятельствах произошедшего, в которых он признает факт высказывания в адрес <ФИО1> оскорбительные слова; то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять. Проверив и оценив в совокупности, представленные вышеназванные доказательства, согласующиеся между собой, мировой судья находит их допустимыми, достоверными, достаточными и приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установлена и доказана.

Таким образом, содеянное ФИО2 суд квалифицирует, как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. По сведениям ОВМ ОМВД России Волгоградской области по Еланскому району ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>.

ФИО2 является отцом: <ФИО5> <ДАТА4> г.р., <ФИО6> <ДАТА5> г.р., что усматривается из справки ОЗАГС Администрации Еланского муниципального района Волгоградской области от 23.07.2025 № 371. ФИО2, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КолАПРФ 15.06.2022, что усматривается из предоставленных сведений ОМВД России по Волгоградской области в Еланском районе. Согласно платежного поручения № 300029 от 15.06.2022 штраф на сумму 3000 рулей по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ 15.06.2022, ФИО14 оплачен. Из представленныххарактеристик на ФИО2 и <ФИО1>, последние по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалб в администрацию на них не поступало. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей <ФИО5> <ДАТА4> г.р. и <ФИО6> <ДАТА5> г.р. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Довод представителя ФИО7 о признании в качестве смягчающего обстоятельства административную ответственность ФИО2 раскаяние в содеянном, суд не признает, поскольку доказательств раскаяния ФИО2 суду не представлено. Также не признает суд в качестве смягчающего обстоятельства, провоцирование оскорбления со стороны потерпевшей, поскольку противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению данного правонарушения, судом установлено не было. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также применения положения ст.2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права граждан, данные о личности правонарушителя, имущественное положение виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств. С учетом исследованных доказательств, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.5.61, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области), ИНН <***>; КПП 346001001; Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г.Волгоград, счет получателя №40102810445370000021, казначейский счет 03100643000000012900, БИК 011806101; ОКТМО 18610000, КБК: 80311601053019000140УИН <НОМЕР> Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №126 Еланского судебного района Волгоградской области по адресу: ул. Ленинская, д. 80, р.п. Елань, Еланский район, Волгоградская область, факс <***>; электронная почта: su126@volganet.ru. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области. Мотивированное постановление изготовлено 29 июля 2025 года Мировой судья Е.И.Лапина