РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2023 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 426 района Строгино г. Москвы Горлов В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №427 района Щукино г. Москвы, при секретере – помощнике мирового судьи Зверевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/2023 по иску Государственного казённого учреждения Архангельской области «Архангельский областной цент занятости наседания» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 01.06.2020 года ответчик ФИО1 обратилась за содействием в поиске работы в Государственного казённого учреждения Архангельской области «Архангельский областной цент занятости наседания» и была зарегистрирована в качестве безработного, в связи с чем получала пособие по безработице. 23.11.2020г. установлено, что ответчик ФИО1 с 11 августа 2020 года осуществляет трудовую деятельность у ***., что подтверждается сведениями о трудовой деятельности застрахованного лица, полученных из ПФ РФ 21.01.2021. Общий период получения пособий составил с 01.06.2020 по 30.11.2020 года. Выплата пособия прекращена с 10.08.2020. За период с 11.08.2020 по 30.11.2020 ответчик получил денежных средств в качестве пособия по безработице на общую сумму 47171,49 руб. 11.10.2021 в адрес ответчика направлено требование о возврате необоснованного полученного пособия, которое ответчиком удовлетворено частично, в счёт погашения задолженности добровольно оплатил сумму 971,49 руб. Остаток задолженности составляет сумму 46200 руб., в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в форме незаконно полученного пособия по безработице в размере 46200 руб.
Истец, уведомлённый о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному адресу проживания, в порядке ст.113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла, мнения по заявленным требованиям не представила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, абз. 7,8 ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 19 апреля 1991г. № 1032-1 «О занятости населения в РФ» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя. Безработными не могут быть признаны граждане: представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными; перечисленные в статье 2 настоящего Закона.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 19 апреля 1991г. № 1032-1 «О занятости населения в РФ» занятыми считаются граждане: работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе; зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию (далее - индивидуальные предприниматели); занятые в подсобных промыслах и реализующие продукцию по договорам; выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей); избранные, назначенные или утверждённые на оплачиваемую должность; проходящие военную службу, альтернативную гражданскую службу, а также службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы; обучающиеся по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, включая обучение по направлению государственной службы занятости населения (далее - органы службы занятости); временно отсутствующие на рабочем месте в связи с нетрудоспособностью, отпуском, переподготовкой, повышением квалификации, приостановкой производства, вызванной забастовкой, призывом на военные сборы, привлечением к мероприятиям, связанным с подготовкой к военной службе (альтернативной гражданской службе), исполнением других государственных обязанностей или иными уважительными причинами; являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, дачных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности; являющиеся членами крестьянского (фермерского) хозяйства.
В силу ст. 28 Закона РФ от 19 апреля 1991г. № 1032-1 «О занятости населения в РФ» государство гарантирует безработным выплату пособия по безработице, в том числе в период временной нетрудоспособности безработного.
Целевое назначение пособия по безработице состоит в предоставлении безработному временного источника средств к существованию на разумный период, необходимый ему для поиска подходящей работы, в сокращении периода безработицы, в стимулировании безработного к активному поиску работы и предотвращении необоснованных отказов от неё.
В соответствии с п. 1 ст. 31 указанного Закона, пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.
Из смысла ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения и счётной ошибки, обязанность доказывания которых возложена на истца.
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела 01.06.2020 года ответчик ФИО1 обратилась за содействием в поиске работы в Государственного казённого учреждения Архангельской области «Архангельский областной цент занятости наседания» и была зарегистрирована в качестве безработного, в связи с чем получала пособие по безработице в период с 01.06.2020 по 30.11.2020.
Согласно сведениям о трудовой деятельности застрахованного лица, полученных истцом от ПФ РФ 21.01.2021, ответчик ФИО1 с 11 августа 2020 года осуществляла трудовую деятельность у ***
Факт выплаты ответчику пособия по безработице подтверждается выпиской по лицевому счёту ФИО1 Общий период получения пособий составил с 01.06.2020 по 30.11.2020 года. Выплата пособия прекращена с 10.08.2020. За период с 11.08.2020 по 30.11.2020 ответчик получил денежных средств в качестве пособия по безработице на общую сумму 47171,49 руб.
11.10.2021 в адрес ответчика направлено требование о возврате необоснованного полученного пособия, которое ответчиком удовлетворено частично, в счёт погашения задолженности оплачена сумма 971,49 руб., что ответчиком по существу не оспорено, остаток задолженности составляет сумму 46200 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений относительно исковых требований, обоснований размера денежных средств, подлежащих выплате истцу, суду не представлено, доказательств неправомерности заявленных истцом требований также не представлено, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены материалами дела.
В связи с изложенным суд считает правильным требования истца о взыскании начисленного ответчику пособия по безработице в период с 11.08.2020 по 30.11.2020 (с учётом произведённых платежей) в размере 46200 руб. в связи с его недобросовестными действиями, выразившимися в не предоставлении достоверной информации удовлетворить, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 46200 руб.
На основании статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобождён от уплаты государственной пошлины, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, рассчитанная в порядке ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казённого учреждения Архангельской области «Архангельский областной цент занятости наседания» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ******) в пользу Государственного казённого учреждения Архангельской области «Архангельский областной цент занятости наседания» (ИНН <***>) денежные средства в размере 46200 (сорок шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *****) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд города Москвы через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья: В.В. Горлов