ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Закаменск 15 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Митыпова С.Р., при секретаре Бадмаевой Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО4, родившейся <ДАТА2> в гор. Закаменск Республики <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, Закаменский район, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 11.08.2023 года в 01 час. 19 мин. на ул. <АДРЕС> г. Закаменск, управляя транспортным средством автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не предоставила преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушила п. 3.2 Правил дорожного движения. В судебном заседании ФИО4 вину признала, раскаялась, показала, что двигалась в ночное время и не поняла, что нужно уступить дорогу. Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО4, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех месяцев до одного года. В соответствии с п. 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств). Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 01 час. 19 мин. на ул. <АДРЕС> г. Закаменск ФИО4, управляя транспортным средством автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не предоставила преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушила п. 3.2 Правил дорожного движения. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле, исследованными и оцененными относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении, из содержания которого следует, что <ФИО1> были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, видеозаписью, иными документами. Каких-либо замечаний, касающихся содержания указанного протокола, от <ФИО2> не поступило, что свидетельствует о достоверности отраженных в нем сведений. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. ст. 28.2 и ст. 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущие признание его недопустимым доказательством не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Потому с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ вышеуказанные процессуальные документы, в том числе видеозапись являются допустимыми доказательствами по делу.

Суд считает вину <ФИО2> доказанной и установленной в судебном заседании. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено. Учитывая обстоятельства по делу, а также совершение административного правонарушения в области дорожного движения, которое может повлечь причинение вреда здоровью других участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции настоящей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина РФ <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: <НОМЕР> В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Закаменский районный суд Республики Бурятия. Мировой судья <ФИО3> Копия верна