Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 мая 2025 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Селезнева Л.А.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г.о.Тольятти Самарской области <ФИО1>

подсудимого <ФИО2> и его защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-9/2025 в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование (повар-кондитер), официально не трудоустроенного, работающего АОА «Биржа», разнорабочий, военнообязанного, со слов служившего в армии, холостого, не имеющего на иждивении третьих лиц, не имеющего хронических заболеваний, не имеющего инвалидности, не имеющего государственных наград и званий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ФИО6> <ДАТА5> примерно в 04 часа 00 минут, более точно время в ходе дознания нс установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, в результате словесной ссоры и внезапно сложившихся неприязненных отношений к своей матери <ФИО4>, имея умысел па угрозу убийством, взял на кухне 4 ножа и держа их в каждой руке по два размахивая ножами перед последней высказал в ее адрес слова угроз убийством: «Я тебя убыо! Зарежу!», нанес ей ножом царапину в области шеи слева. Учитывая агрессивное состояние <ФИО6>, угрозы убийством в свой адрес <ФИО4> восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как <ФИО6> был зол и агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждал свои слова действиями. В судебном заседании от защитника подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением, поскольку претензий потерпевшая не имеет, подсудимый извинился, они примирились. Подсудимый с прекращением уголовного дела по данному основанию согласился, указав, что осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Потерпевшая в судебном заседании поддержала ходатайство о примирении, указала, что подсудимый извинился, они примирились, живут вместе, ведут совместное хозяйство. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершено им впервые, причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения потерпевшей, которая претензий в рамках уголовного дела к подсудимому не имеет и к уголовной ответственности привлекать его не желает. Заявление о прекращении дела написано потерпевшей добровольно. Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, наличие извинений, учитывая поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления и в настоящее время, которое свидетельствует о положительной направленности изменения личности подсудимого и существенного уменьшения его общественной опасности, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без привлечения его к уголовной ответственности, в связи с чем усматривает основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254, ст. 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства - четыре кухонных ножа - уничтожить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - <ФИО6> - до вступления постановления в законную силу оставить прежней. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка №95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Мировой судья Л.А.Селезнева