дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> неженатого,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КОАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, суду пояснил, что хотел похитить продукты, но был задержан сотрудниками магазина. В судебное заседание потерпевший <ФИО4> не явился просил о рассмотрении дела без участия. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина (ч.1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч.2). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4).

Статьей 24.1 этого же Кодекса установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 этого же Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мелкое хищение в формах, предусмотренных статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, можно считать оконченным, если имущество изъято у собственника, и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению. Если виновный не имел возможности распорядиться по своему усмотрению изъятым имуществом, не довел правонарушение до конца по причинам, не зависящим от его воли, состав мелкого хищения, предусмотренного 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях этого лица отсутствует. Судом установлено, что 04.12.2023 года в 18 часов 25 минут по адресу: <...> в помещении магазина «Николаевский» ФИО3 умышленно, тайно путем свободного доступа пытался похитить водку «Граф Ледоф Арктик» - 1 шт. стоимостью 206,98 руб., водку «Граф Ледоф Аляска» 1 шт. стоимостью 214,38 руб., шаурму 1 шт. стоимостью 54,54 руб., молоко «Простоквашино» 1 шт. стоимостью 76,54 руб., рулет «Яшкино» 1 шт. стоимостью 97,52 руб., масло «Янта» 1 шт. стоимостью 45,36 руб., прокладки «Аргунтум» 1 шт. стоимостью 116,10 руб., на общую сумму 811,42 руб., однако похитить товар ему не удалось, поскольку ФИО3 был задержан сотрудниками магазина на месте. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом <ФИО5> о регистрации в КУПС за <НОМЕР> заявления о попытке совершения хищения в магазине Николаевский на <АДРЕС>, 8» в г. <АДРЕС> <ДАТА5>, заявлением о попытке совершения хищения, объяснениями администратора магазина, пояснениями <ФИО2> в суде. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности привлечения к административной ответственности за неоконченное правонарушение (покушение, приготовление), в связи с чем при наличии в действиях лица покушения либо приготовления к совершению административного правонарушения дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения. Судом установлено, что <ФИО2> умышленно из корыстных побуждений пытался похитить продукты питания из магазина «Николаевский», при этом был задержан сотрудниками магазина при попытке хищения, в результате чего не довел до конца свои действия.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО2> состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствие состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю <ФИО1>