Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием потерпевшей <ФИО3>,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО4>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Салтаново <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, пенсионера, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1а, кв. 2, о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В отношении <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА3> в вечернее время <ФИО4>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1а, кв. 2, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес побои <ФИО3> а именно: стащил <ФИО3> с кровати на пол, пнул ногами около пяти раз по телу и ногам, от чего последняя испытала физическую боль. Действия <ФИО4> не повлекли последствий , указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО4> пояснил, что события не помнит, в связи с тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> сообщила, что <ФИО4> побои ей не наносил. <ФИО4> разбил стекло в окне, в связи с чем она испугалась и сделала сообщение в полицию. Письменные объяснения, имеющиеся в деле не подтверждает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив в совокупности исследованные доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, рапорт дежурного ОМВД России по Чердынскому городскому округу, объяснения <ФИО4>, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена и не доказана.

Письменные объяснения потерпевшей <ФИО3> признаются мировым судьей недопустимым доказательством, поскольку она перед дачей объяснений не была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса при этом предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Объяснения потерпевшей <ФИО3> данные ею в судебном заседании после предупреждения ее об ответственности по статье 17 .9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит достоверными, не вызывающими сомнений.

Протокол об административном правонарушении не является достаточным доказательством установления вины <ФИО4> в совершении административного правонарушения.

<ФИО4> в письменных объяснениях, имеющихся в деле, нанесение побоев <ФИО3> отрицает.

Из рапорта дежурного ОМВД России по Чердынскому городскому округу нет сведений о нанесении побоев.

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В действиях <ФИО4> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО4> о привлечении к административной ответственности по статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края либо жалоба может быть подана в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>