Решение по гражданскому делу
Гражданское дело № 2-3-592/2025 УИД 19MS0020-01-2025-000749-27
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Саяногорск 31 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия Гузик И.А., при секретаре Фоминовой Н.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к ФИО6 <ФИО1>, ФИО7 <ФИО2> о взыскании убытков в виде незаконно полученной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее - ОСФР по РХ) обратилось к мировому судье с иском к ФИО6 <ФИО3> о взыскании убытков в виде незаконно полученной компенсационной выплаты, мотивируя требования тем, что ФИО7 являлся получателем страховой пенсии по старости. с <ДАТА2> ФИО7 начислялась и выплачивалась компенсация за уход <ФИО4>, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым гражданином, достигшим возраста 80 лет в размере 1560 рублей и выплачена по <ДАТА3> В ходе работы с пенсионным делом ФИО7 был выявлен факт излишне выплаченной компенсационной выплаты, в связи с ненадлежащим выполнением своих обязанностей, ухаживающим лицом ФИО8 Проверкой выявлен, что ФИО9 в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> осуществлял трудовую деятельность в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При этом ответчики об этом не уведомили ОСФР по РХ. О необходимости в пятидневный срок сообщить в ОСФР по РХ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, ответчики были предупреждены при написании заявлений о согласии на осуществление ухода за престарелым гражданином, в результате чего за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> возникла переплата в размере 1560 руб., ОФСР по РХ понес убытки от действий ответчиков в виде незаконно полученной компенсационной выплаты. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. 15 ГК РФ, Указ Президента РФ от 26.12.2006 №1455, Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 343, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму понесенных убытков в виде незаконно полученной компенсационной выплаты. Истец ОСФР по Республике Хакасия в судебное заседание своего представителя не направил, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в просительной части иска представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» предоставляются ежемесячные компенсационные выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами за весь период такого ухода. Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 343 (далее -Правила). Согласно п. 2 и п.3 Правил, указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату (п. 8 Правил). В соответствие с п.10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», подписанного простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Согласно пп. «д» п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил (п. 11 Правил). Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявлений ФИО8, ФИО7 о назначении ежемесячно компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, решением ОФСР по РХ от <ДАТА12> к пенсии ФИО7 на период осуществления за ним ухода ФИО8 назначена компенсационная выплата с <ДАТА13> в размере 1560 руб. При написании заявлений о назначении ежемесячно компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином от <ДАТА14> ФИО8, ФИО7 были предупреждены о необходимости в течение пяти рабочих дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Из материалов дела следует, что ФИО8 в период осуществления ухода за нетрудоспособным лицом достигшем возраста 80 лет - ФИО7, с <ДАТА4> по <ДАТА5> осуществлял трудовую деятельность в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Протоколом ОСФР по РХ выявлена излишне выплаченная пенсионеру сумма компенсационной выплаты за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 1560 руб., что также подтверждается расчетом от <ДАТА15>, решением ОСФО по РХ об обнаружении ошибки, допущенной при выплате компенсационной выплаты на уход <НОМЕР> от <ДАТА15>. <ДАТА17> ОСФР по РХ в адрес ответчиков направило требование о погашении имеющейся переплаты. Данное требование не исполнено, сумма переплаты не возвращена. Обращаясь к мировому судье с настоящим иском, истец ссылался на то, что по вине ответчиков, не известивших ОФСР по РХ о наличии обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, образовалась переплата пенсии за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, которая составила 1560 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ)
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.3 ст. 1109 ГК РФ). Согласно п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020), излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Из приведенных правовых норм следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
По данному делу также является юридически значимым обстоятельством наличие в действиях ответчиков недобросовестности.
Между тем, истцом не представлено суду достаточных доказательств совершения ответчиками недобросовестных действий при получении фиксированной выплаты к пенсии. Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании излишне выплаченных сумм фиксированной выплаты к пенсии презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчиков при получении указанных выплат возложено на ОСФР по РХ. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств наличия недобросовестности со стороны ответчиков, истцом суду не представлено. Указание в заявлении о назначении пенсии на то, что ответчики предупреждены о необходимости извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии, само по себе не может свидетельствовать о его недобросовестности.
Довод истца о том, что ответчики в установленный срок не известили пенсионный орган о наличии обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, поэтому обязаны возместить причинённый ущерб, подлежит отклонению, как основанный на ошибочном толковании норм материального права. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков излишне выплаченной суммы фиксированной выплаты к пенсии, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) к ФИО6 <ФИО1>, ФИО7 <ФИО2> о взыскании убытков в виде незаконно полученной компенсационной выплаты - отказать. Решение может быть обжаловано в Саяногорский городской суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения. Мировой судья И.А.Гузик