Дело № 5-529/2023 УИД 36MS0102-01-2023-002102-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. Репьёвка 24 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №4 в Острогожском судебном районе Воронежскойобласти Селиванова Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении гражданки ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей в Управлении Росреестра по <АДРЕС> области специалистом-экспертом - главным инспектором по охране и использованию земель, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, ранее привлекавшейся к административной ответственности по Главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Чаплыгинском районе код 480-024, о привлечении ее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния», при следующих обстоятельствах: 14 августа 2023 года около 14 часов 10 минут, гражданка ФИО2, находясь на третьем этаже подъезда жилого дома № 58 по ул. Воронежская, в с. Репьёвка, Репьёвского района, Воронежской области,в ходе словесного конфликта между ней и находящейся там же <ФИО1>, на почве имеющихся личных неприязненных отношений к последней, схватила ее за шею левой рукой, в результате чего причинила <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде двух ссадин на левой боковой поверхности шеи, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются, согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5>, как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 виновной себя в совершении изложенного выше административного правонарушения не признала, при этом пояснила мировому судье, что действительно в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте имел место словесный конфликт с <ФИО1>, за которой она вошла в подъезд и поднялась за ней на третий этаж, где левой рукой на уровне лица <ФИО1> оперлась о входящую дверь, чтобы <ФИО1> не смогла открыть дверь и зайти в квартиру, а правой рукой оперлась о стену, что бы <ФИО1> не убежала вниз, таким образом, что <ФИО1> находилась между ее руками. В подъезд она зашла, чтобы поговорить с <ФИО1> При этом никаких телесный повреждений <ФИО1> она не причиняла, так как не имела физического контакта с ней. Возможно <ФИО1> сама себе причинила телесные повреждения.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> подтвердила факт словесного конфликта с ФИО2 из-за разговоров о ее связи с мужем ФИО2, с которым они вместе работают. Увидев, что ФИО2 зашла за ней в подъезд, она пошла на третий этаж, опасаясь ФИО2, хотя живет на первом этаже. Догнав ее на третьем этаже ФИО2 схватила ее рукой за шею, от чего она испытала физическую боль, а затем она увидела на шее телесные повреждения в виде ссадин, после чего она обращалась в БУЗ ВО «Репьёвская РБ» в тот же день за медицинской помощью. В момент конфликта ФИО2 ей словесно угрожала, на что она сильно испугалась. Все происходящее она снимала свой мобильный телефон. До настоящего времени они с ФИО2 не примирились, просила назначить ей наказание на усмотрение суда. В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП <ФИО3> не явился, предоставил заявление о рассмотрении едал в его отсутствие, против чего не возражали ФИО2 и <ФИО1> Выслушав объяснения ФИО2, пояснения <ФИО1>, проверив и оценив представленные материалы дела в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 2), в котором имеются пояснения ФИО2;

- рапортом УУП <ФИО4> от 02.10.2023 года (л.д. 3); - рапортом оперативного дежурного ОМВД по поступившему сообщению от <ДАТА7> (л.д. 7); -заявлением <ФИО1> от <ДАТА7> о привлечении ФИО2 к ответственности за причинение ей телесных повреждений в виде царапин (л.д. 8); -заявлением <ФИО1> от <ДАТА8> о привлечении ФИО2 к ответственности за причинение ей телесных повреждений и физической боли (л.д. 20); - Справкой врача-хирурга БУЗ ВО «Репьёвская РБ» от <ДАТА7> о телесных повреждениях, обнаруженных при осмотре <ФИО1> (л.д. 10); - оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО2 от <ДАТА9> (л.д. 11), <ФИО1> от <ДАТА8> (л.д. 24), ФИО2 от <ДАТА10> (л.д. 37-38), ФИО6 от <ДАТА11> (л.д. 39);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА12> по ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО2 (л.д. 15-18);

- заключением суд-мед. эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 27-30), согласно которому телесные повреждения, обнаруженные у <ФИО1> в виде двух ссадин на левой боковой поверхности шеи, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> (л.д. 32-35); - диском с видеофиксацией с мобильного телефона <ФИО1> (л.д. 36); - рапортом ст. УУП <ФИО5> от <ДАТА12> по результатам поквартирного опроса (л.д. 40); - постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от <ДАТА13> (л.д. 42) и другими материалами дела. Проведя оценку вышеперечисленных доказательств, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что телесные повреждения <ФИО1> она не наносила, а возможно <ФИО1> причинила их себе сама, мировым судьей признаются не состоятельными, поскольку полностью опровергается материалами дела. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что <ФИО1> оговаривает ФИО2, по делу не установлено. К показаниям ФИО2 мировой судья относится критически, расценивая их как защиту, с целью избежать административной ответственности. Анализируя объяснения свидетеля ФИО6 - мужа ФИО2, которые не опровергают наличие конфликта, тем не менее к объяснениям данного свидетеля мировой судья относится критически, так как он наблюдал за происходящим со второго этажа, и не мог с достоверностью видеть, что происходит на третьем этаже. Таким образом, ФИО2 совершено административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлены. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлены. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, работающей, наличие малолетнего ребенка, ранее привлекавшейся к административной ответственности, мнение потерпевшей, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 6.1.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:реквизиты получателя штрафа: ИНН <***>, КПП 366401001, УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области,04312012870), Казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000013100, БИК ТОФК 012007084, ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, Единый казначейский счет (коррсчет) 40102810945370000023, ОКТМО 20645000, КБК 814 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0000599724102023002701915. Разъяснить ФИО2 порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неисполнения постановления о наложении штрафа в срок, установленный для добровольного исполнения, штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов, путем обращения взыскания на заработную плату (иные денежные средства) и имущество. Кроме того, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок. Постановление может быть обжаловано в Острогожский районныйсуд через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.П. Селиванова