Решение по административному делу

Дело № 3 -221/2023 УИД 74MS0043-01-2023-002409-84 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск «12» октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска Людиновскова Ю.Е., (454008, <...>, зал № 4),рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО4, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

«14» сентября 2023 года мировому судье судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленный старшим инспектором ДПС 2 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску <ФИО1>, направлен старшим инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску <ФИО2> Согласно вышеуказанного протокола, ФИО4 12 сентября 2023 года в 23 час. 53 мин. около дома <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности ФИО4, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. ФИО4 в судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут 12 октября 2023 года, о времени и месте рассмотрения которого извещен смс - уведомлением, по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также в расписке об смс-извещении, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, просил назначить минимальное наказание. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что вина ФИО4 в совершенииданного административного правонарушения установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от 13 сентября 2023 года, из которого следует, что ФИО4 12 сентября 2023 года в 23 час. 53 мин. около дома <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности ФИО4, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом указал, что выпил пиво, в связи с чем, не стал проходить освидетельствование; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от 12 сентября 2023 года, согласно которого ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного признака: резкое изменение окраски кожных покровов лица) протокол составлен в присутствие двух понятых и при ведении видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от 12 сентября 2023 года, согласно которому, освидетельствование не приводилось, поскольку ФИО4 от него отказался в присутствие двух понятых и ведения видеозаписи, о чем собственноручно поставил подпись;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО <НОМЕР> от 12 сентября 2023 года, согласно которого, в связи с отказом ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого он отказался в присутствии двух понятых и ведения видеозаписи, о чем собственноручно указал в протоколе; - рапортом инспектора ДПС 2 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинска <ФИО1>, согласно которого, 12 сентября 2023 года при несении службы по надзору за дорожным движением в составе экипажа ДПС <НОМЕР> совместно с ИДПС <ФИО3> около в 23 час. 30 мин. возле дома <НОМЕР> было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, за управлением которого находился ФИО4, <ДАТА2> рождения с признаками опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица. Ими было принято решение отстранить данного гражданина от управления транспортным средством, далее в присутствие двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, впоследствии было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался, в связи с чем, в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; - материалами видеозаписи по протоколу, согласно которой в присутствии двух понятых и сотрудников ГИБДД ФИО4 отстранен от управления транспортным средством, выражает свой отказ от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются мировым судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения, поскольку оснований сомневаться в их правильности не имеется. ФИО4 были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что зафиксировано на видеозаписи.

Факт управления транспортным средством ФИО4 не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ГИБДД. Согласно п. 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции либо медицинскому работнику, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

По смыслу закона достаточно одного критерия, при наличии которого требование сотрудника полиции к водителю о прохождении медосвидетельствования может быть признано законным. Согласно материалам дела у ФИО4 имелся один признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, что и послужило основанием для требования сотрудников полиции о прохождении ФИО4 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку факт нахождения водителя в состоянии опьянения либо его отсутствия устанавливается медицинским учреждением при проведении медицинского освидетельствования, правила дорожного движения обязывают каждого водителя пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, порядок направления на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД соблюден. Факт отказа водителя ФИО4 по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установлен в судебном заседании и подтвержден изложенными выше доказательствами, а также видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

При составлении сотрудниками ГИБДД протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО4 имел возможность указать на процессуальные нарушения при их составлении, а также на обстоятельства, указывающие на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, однако такой возможностью не воспользовался, не указав при этом каких-либо замечаний.

Мотивы, по которым ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на квалификацию административного правонарушения не влияют, данное правонарушение считается оконченным в момент невыполнения соответствующего требования. Существенных недостатков при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов мировой судья не усматривает. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены при ведении видеозаписи, в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их личные подписи. Понятые удостоверили правильность совершенных процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется. Таким образом, ФИО4 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет. При назначении наказания данному лицу учитываются положения главы 4 КоАП РФ, а именно характер совершенного им грубого административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО4 является признание вины. Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО4 является повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание личность ФИО4 наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 за совершение этого грубого нарушения ПДД РФ наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО4, что в соответствии ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить ФИО4, что штраф, назначенный ему на основании настоящего постановления, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 5 Калининского района г. Челябинска по адресу: ул. Каслинская, д. 42, каб. 208. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745 301 001, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России УФК по Челябинской области г. Челябинск, р/с <***>, казначейский счет 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 757 01 000, КБК 188 116 011 230 1000 1140, <НОМЕР>, Наименование платежа: Штраф ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. Челябинска.

Мировой судья: п/п Ю.Е. Людиновскова

Копия верна. Мировой судья Ю.Е. Людиновскова