Решение по административному делу

5-1327/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Якшур-Бодья, УР

12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка Якшур-Бодьинского района УР Бехтольд Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ФИО1, в помещении судебного участка по адресу: УР, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

13.07.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол 18АН № 0956262 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В данном протоколе ФИО1 указал: «ПДД не нарушал, камера не сертифицирована, она не внесена в реестр выдаваемых служебных предметов, прошу помощи адвоката, свидетелей, понятых нет». 24.07.2023 указанный протокол об административном правонарушении поступил для рассмотрения, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по месту совершения правонарушения - мировому судье судебного участка Якшур-Бодьинского района УР. В судебном заседании ФИО1 позицию, изложенную в протоколе об административном правонарушении, поддержал, факт управления транспортным средством подтвердил. Кроме того, заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его регистрации. До начала судебного заседания ФИО1 были заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела письменной позиции по делу, а также об истребовании документации и вызове в суд инспекторов ГИБДД, которые приобщены к материалам дела и о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту учета транспортного средства. Данные ходатайства ФИО1 в судебном заседании поддержал. Выслушав ФИО1, изучив в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ запрещает выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» запрещается обгон на пешеходных переходах.

Согласно ст. 11.4 ПДД РФ на пешеходном переходе обгон запрещен. Согласно приложению №2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.1 пересекать запрещается. В судебном заседании установлено, что 13.07.2023 в 19 часов 14 минут на 201-ом километре автодороги «подъезд к г.Ижевск-г.Пермь от автодороги М-7 Волга» ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании при рассмотрении дела доказательствами, которые отвечают требованиям допустимости, а именно: протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0956262 от 13.07.2023; рапортом инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись; дислокацией дорожных знаков и схем разметки на данном участке автомобильной дороги; видеозаписью события административного правонарушения. Таким образом, вопреки позиции ФИО1, изложенной в письменном ходатайстве, в судебном заседании установлено, что ФИО1, совершив обгон транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе с пересечением сплошной линии дорожной разметки, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 выезда в нарушение ПДД РФ на сторону, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия, ответственность за что предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается. Ходатайство ФИО1 о вызове в судебное заседание инспекторов ГИБДД в судебном заседании рассмотрено и в его удовлетворении отказано, так как инспектор выразил свою процессуальную позицию в протоколе об административном правонарушении. Ходатайство ФИО1 об истребовании документов в судебном заседании рассмотрено и в его удовлетворении отказано, так как данные обстоятельства не влияют на квалификацию совершенного им правонарушения и расцениваются как способ избежания административной ответственности за содеянное. Позицию ФИО1 о том, что камера не внесена в соответствующий перечень также не могу признать обоснованной в силу следующего. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, представленная видеозапись по смыслу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, является доказательством события административного правонарушения и подлежит оценке наряду с иными доказательствами, представленными в материалы дела. Доводы о нарушении сотрудниками ГИБДД действующего законодательства подлежат отклонению так как они основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства. Поступившие на электронную почту судебного участка ходатайства о рассмотрении дела по месту учета транспортного средства подлежат оставлению без рассмотрения, так как они ФИО1 не подписаны. В удовлетворении поступившего до начала судебного заседания 12.10.2023 в 12 часов 52 минуты ходатайства о рассмотрении дела по месту учета транспортного средства, а также в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства ФИО1, отказано, так как оно заявлено непосредственно в день судебного заседания, за 1 день до истечения срока привлечения ФИО1 к административной ответственности, и расценивается как способ затягивания рассмотрения дела с целью избежания административной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера административного наказания подлежат учету характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая установленные в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства, личность виновного, а также то обстоятельство, что согласно приложенной карточке учета административных правонарушений у ФИО1 имеются неоплаченные административные штрафы на сумму более 8 тысяч рублей, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, свое противоправное поведение не исправляет, продолжает совершать административные правонарушения, в протоколе об административном правонарушении указано, что он не трудоустроена, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание соответствует характеру совершенного ФИО1 правонарушения, его личности, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (Четыре) месяца. Разъяснить положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ГИБДД МВД РФ по УР. Постановление может быть обжаловано в Якшур-Бодьинский районный суд УР через мирового судью судебного участка Якшур-Бодьинского района УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Бехтольд