Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО СП ЖКХ «Жилищник» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

Установил :

ООО СП ЖКХ «Жилищник» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Иск мотивирован тем, что <ФИО3> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, мкр.Рождественский, дом 10, кв. 235.

Дом 10 по мкр.Рождественский г. <АДРЕС> находился в управлении ООО СП ЖКХ «Жилищник». Ответчик не производил оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире 235 дома 10 по мкр.Рождественский г. <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2754,13 руб..

Ежемесячные счета-квитанции, получаемые ответчиком содержали информацию об имеющейся задолженности. Несмотря на принятые истцом меры, ответчик никаких мер к погашению задолженности не предпринял. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ в связи с несвоевременной оплатой предоставляемых услуг ответчику начислены пени в сумме 854,84 руб.

Ранее истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа, которое <ДАТА4> было удовлетворено, однако, <ДАТА5> было отменено по заявлению ответчика.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с <ФИО3> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 2754,13 руб., пени в сумме 854,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а также взыскать пени за период с <ДАТА6> по день фактической оплаты задолженности по основному требованию.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства, о причинах неявки в судебное заседание мировому судье не сообщила.

Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Дом <НОМЕР> по мкр.Рождественскому г. <АДРЕС> находился в управлении ООО СП ЖКХ «Жилищник».

Установлено, что ответчик является собственником квартиры <НОМЕР> дома 10 по мкр.Рождественскому г. <АДРЕС>, имеет там регистрацию, что подтверждается выпиской из ЕГРН и справкой МКУ «Многофункциональный центр предоставления муниципальных услуг в г. Иванове» от <ДАТА7> <НОМЕР>. В судебном заседании также установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено, что размер задолженности ответчика по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по вышеуказанной квартире по адресу за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно составляет 2754,13 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик не представил, мировой судья соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за ремонт и содержание жилья в размере 2754,13 руб..

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени, представленный истцом, ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик мировому судье не представил.

Мировой судья соглашается с расчетом пени, представленным истцом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 854,84 руб., а также пени за период с <ДАТА6> по день фактической оплаты задолженности по основному требованию.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной выше правовой нормы, разумность указанных пределов определяется исходя из категории сложности дела, объема и характера оказанной юридической помощи.

Как следует из текста договора возмездного оказания услуг, вознаграждение предусматривалось за составление и подачу искового заявления о взыскании задолженности в суды общей юрисдикции и к мировым судьям, за составление и подачу заявления о выдаче судебного приказа, представление интересов в судебных заседаниях. При определении размера вознаграждения, подлежащего взысканию представителю, суд учитывает, что составленное исковое заявление является типовым, стандартным для такой категории дел и не представляет особой сложности.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, характера спорных правоотношений, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования ООО СП ЖКХ «Жилищник» - удовлетворить. Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА8>, уроженки <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, зарег.: <АДРЕС> мкр.Рождественский <АДРЕС>, в пользу ООО СП ЖКХ «Жилищник» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 2754,13 руб., пени в размере 854,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА8>, уроженки <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, зарег.: <АДРЕС> мкр.Рождественский <АДРЕС>, в пользу ООО СП ЖКХ «Жилищник» пени за период с <ДАТА6> по день фактической оплаты задолженности по основному требованию.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья <ФИО1>

Решение в полном объеме изготовлено <ДАТА11> Решение подлежит публикации на сайте с удалением персональных данных.