ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

р.п. Городище Волгоградской области Дело № 5-124-515/2023 09 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области Валеева М.Ю. (403003, <...>), рассмотрев поступившие мировому судье 09 ноября 2023 г. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОУФМС России по Волгоградской области в Городищенском районе, женатого, не работающего, на иждивении имеющего 3 несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 34 СВ <НОМЕР>, 09 ноября 2023 года в 00 час 05 мин. ФИО2 <ФИО>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Ниссан Пульсар государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на улице квартал 1, д. 3 в п. <АДРЕС> района Волгоградской области с признаками опьянения и 09 ноября 2023 года в 00 часов 45 минут на ул. квартал 1, д. 3 в п. <АДРЕС> района Волгоградской области не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. свою вину в совершении правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА2>, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2 <ФИО>, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы разделов II и III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктами 8,9 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2023 года в 00 час 05 мин. ФИО2 <ФИО>., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Ниссан Пульсар, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на улице квартал 1, д. 3 п. <АДРЕС> района Волгоградской области с признаками опьянения и 09 ноября 2023 года в 00 часов 45 минут на улице квартал 1, д. 3 в п. <АДРЕС> района Волгоградской области, и в нарушении 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО2 <ФИО> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, что согласуется с пунктом 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>. В связи с тем, что ФИО2 <ФИО>. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 8 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Направление ФИО2 <ФИО> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Городищенскому району мл. л-т полиции ФИО3 <ФИО>

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что требование сотрудника полиции о прохождении ФИО2 <ФИО> медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и соответствует требованиям пункта 9 названных Правил. Между тем, ФИО2 <ФИО> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства, помимо пояснений ФИО2 <ФИО> подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении 34 СВ <НОМЕР> от <ДАТА2>, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА2>, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ <НОМЕР> от <ДАТА2>, в протоколе о задержании транспортного средства 34 ТР 010633 от <ДАТА2>, справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Р.Е. <ФИО5>

Согласно справке группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району водительское удостоверение на имя ФИО2 <ФИО> не выдавалось.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой.

Доказательства, представленные мировому судье должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не вызывают сомнений, процессуальные действия совершены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их результаты отражены в соответствующих протоколах.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что ФИО2 <ФИО> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 <ФИО> являются признание им своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> мировым судьёй не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то обстоятельство, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО6> наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.2, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил :

признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОУФМС России по Волгоградской области в Городищенском районе, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок ареста исчислять с 02 час. 10 мин. 09 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Городищенский районный суд Волгоградской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №124 Городищенского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы или опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьёй 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

­ Мировой судья М.Ю. Валеева