Дело № 5-0849/433/2024

УИД: 77MS0474-01-2025-006411-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 06 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 433 поселения Рязановское города Москвы Кубиков Д.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 471 поселения Щербинка г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ..., ... г.р., уроженца г. ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Горшков .... осуществил предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Так он, 11 июля 2025 г. в 11 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Щербинка, ул. Барышевская роща, д. 2, осуществил предпринимательскую деятельность по перевозке за вознаграждение пассажиров и багажа легковым такси на транспортном средстве «Киа Рио», государственный регистрационный знак ..., не имея разрешения (лицензии), в нарушение п. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от 21.04.2011 № 69 – ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть совершил нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Горшков .... не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, суд рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к доказанности вины ФИО1 ....

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом № 0280656 от 11.07.2024 г. об административном правонарушении (л.д. 2-3);

- рапортом полицейского УУП МО МВД России ФИО2 г. Москвы об административном правонарушении (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО1 .... (л.д. 7);

- актом покупки услуги, ксерокопирования денежных купюр от 11.07.2025 г. (л.д. 8--9);

- протоколом изъятия вещей от 11.07.2025 г. (л.д. 10-11); иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям допустимости и объективно фиксируют факт совершения правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

В силу статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Как следует из разъяснений пункта 16 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо исходить из того, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии).

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует не только систематическое, но и однократное, непродолжительное осуществление деятельности, на осуществление которой требуется получение специального разрешения (лицензии).

Из материалов дела следует и судом установлено, что Горшков .... 11 июля 2025 г. в 11 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Щербинка, ул. Барышевская роща, д. 2, осуществил предпринимательскую деятельность по перевозке за вознаграждение в размере 250 рублей пассажиров и багажа легковым такси на транспортном средстве «Киа Рио», не имея разрешения (лицензии).

По данному факту 11 июля 2025 г. в отношении ФИО1 .... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совершенное Горшковым .... деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 .... установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судом не установлено, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ... виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, без конфискации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008494712509357, КБК: 80511601143010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0849/471/2025, постановление от 06.08.2025 по Ст. 14.1, Ч.2 КоАП РФ в отношении Горшков .... Судебный участок № 471 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 471 поселения Щербинка г. Москвы как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в ФИО2 районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня его вручения через судебный участок № 471 поселения Щербинка города Москвы.

Мировой судья Д.М. Кубиков