Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-124-5/2025 УИД 33MS0058-01-2025-000728-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года

<...>

Мировой судья судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области Телешина Н.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ДЖАМП» ФИО2 В.1, <...2>

установил:

генеральный директор ООО «ДЖАМП» ФИО2 В.1 (юридический адрес: <...>) нарушил предусмотренный п. 2 ст. 23 Налогового кодекса РФ «Обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов)» срок представления в УФНС по Владимирской области сведения о прекращении деятельности российской организации через иное обособленное подразделение (закрытия иного обособленного подразделения), представив указанные сведения 13 мая 2024 года, тогда как обязан их представить не позднее 6 мая 2024 года.

ФИО2 В.1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, конверт возвращен в судебный участок в связи с истечением срока хранения, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 В.1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя обо всех обособленных подразделениях российской организации, созданных на территории Российской Федерации (за исключением филиалов и представительств), и изменениях в ранее сообщенные в налоговый орган сведения о таких обособленных подразделениях в течение трех дней со дня прекращения деятельности российской организации через иное обособленное подразделение (закрытия иного обособленного подразделения). В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей. Вина ФИО2 В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2025 года, из которого следует, что генеральный директор ООО «ДЖАМП» ФИО2 В.1 (юридический адрес: <...>) нарушил предусмотренный п. 2 ст. 23 Налогового кодекса РФ «Обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов)» срок представления в УФНС по Владимирской области сведения о прекращении деятельности российской организации через иное обособленное подразделение (закрытия иного обособленного подразделения), представив указанные сведения 13 мая 2024 года, тогда как обязан их представить не позднее 6 мая 2024 года; копией сообщения об обособленных подразделениях российской организации на территории Российской Федерации, через которые прекращается деятельность организации (которые закрываются этой организацией) по форме <...>, представленного ООО «ДЖАМП» 13 мая 2024 года; копией журнала сведений от ГП-3/ПС МВ/ЛК, согласно которого, сообщение об обособленных подразделениях российской организации на территории Российской Федерации, через которые прекращается деятельность организации (которые закрываются этой организацией) поданное 13 мая 2024 года подписано генеральным директором ООО «ДЖАМП» <ФИО1> Р.В.; выпиской из ЕГРЮЛ от 21 марта 2025 года в отношении ООО «ДЖАМП», из которой следует, что его генеральным директором является ФИО2 В.1 Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю установленной и доказанной вину генерального директора ООО «ДЖАМП» ФИО2 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мировым судьей не установлены. Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание характеризуется как мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Часть 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не относится к исключениям, установленным в ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Таким образом, вина генерального директора ООО «ДЖАМП» ФИО2 В.1 в судебном заседании установлена и подтверждена письменными доказательствами, однако учитывая, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, характеру совершенного деяния, исходя из баланса публичных и частных интересов, принимая во внимание, что ООО «ДЖАМП» является микропредприятием, а также незначительность периода просрочки предоставлении сведений, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершенное нарушение не относится к административным правонарушениям, указанным в ч. 2 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и не повлекло последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд полагает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях заменить административный штраф на предупреждение. На основании п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» ФИО2 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание с применением ч.1 ст.4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Н. Телешина