Решение по административному делу

№ 5-406/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 августа 2025 года г. Красноуфимск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области А.А. Серебренникова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 <ФИО1> ранее привлекавшегося к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, подписка отобрана

УСТАНОВИЛ:

01.07.2025 в 15 часов 54 минут ФИО2<ФИО>, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, тайно от окружающих, похитил: Водка ЗИМ.ДЕР.СОЛ.СП.АЛ. 0,5л. в количестве одной бутылки, стоимостью 409 рублей 99 копеек, тем самым причинив ущерб на сумму 409 рублей 99 копеек магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО2<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2<ФИО> вину признал, пояснил, что причиненный ущерб не возместил. Иных пояснений не имеет, ходатайств не заявляет.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав ФИО2<ФИО>, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину последнего в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью нижеприведенных доказательств.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что 01.07.2025 в 15 часов 54 минут ФИО2<ФИО>, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, тайно от окружающих, похитил: Водка ЗИМ.ДЕР.СОЛ.СП.АЛ. 0,5л. в количестве одной бутылки, стоимостью 409 рублей 99 копеек, тем самым причинив ущерб на сумму 409 рублей 99 копеек магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО2<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО2<ФИО> собственноручно указал, что согласен.

Вина ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается также: заявлением представителя потерпевшего, объяснением представителя потерпевшего, справкой о сумме ущерба, рапортом инспектора МВ ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский», иными материалами дела. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, рапорте, объяснении, заявления потерпевшего - у мирового судьи не имеется оснований.

Сведения, содержащиеся в указанных документах, согласуются друг с другом.

Все исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протокол, заявление потерпевшего и рапорт оформлены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно ФИО2<ФИО>

Действия ФИО2<ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях- мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более тысячи рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО2<ФИО>, в том числе наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное, в течение одного года совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на общественный порядок, мировой судья назначает ФИО2<ФИО> наказание, прямо предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в виде административного ареста. Именно такое наказание, по мнению мирового судьи, окажет необходимое воспитательное воздействие на правонарушителя.

Мировым судьей также учитывается, что ФИО2<ФИО> не имеет каких-либо заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358, инвалидности также не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 04 августа 2025 года.

Возложить исполнение настоящего постановления на МО МВД России «Красноуфимский». Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения через мирового судью судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области.

Мировой судья А.А. Серебренникова