Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> г.) ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО2> Судом решался вопрос о передаче дела по подсудности. Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего. Истцом иск подан на судебный участок <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> исходя из того, что ответчик <ФИО2> проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вместе с тем, судом установлено, что ответчик с <ФИО3>. По адресу, указанному в исковом заявлении ответчик <ФИО2> почтовую корреспонденцию не получает.
Таким образом, следует считать, что местом жительства ответчика <ФИО2> является адрес его регистрации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что не относится к территориальной мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС>. Приходя к выше указанному выводу, суд исходит из анализа статьи 3 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», которой предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что регистрация соответствует месту жительства, и для соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ иск должен предъявляться по месту регистрации ответчиков. Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности. На основании выше изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
передать гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> (614014, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35).
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его принятия.
Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>