2025-05-29 21:07:48 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
№ 2-142-366/2025 34MS0125-01-2025-000464-83 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 06 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области Л.И.Ермилова, при секретаре судебного заседания Г.Н.Поляковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "НОСИМО" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
14 февраля 2025 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО "НОСИМО" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, мотивирую свои требования тем, что 03 марта 2022 года он приобрел у ответчика смартфон Samsung galaxy s21 FE 128, стоимостью 60039 рублей, однако ответчик по собственной инициативе 04 марта 2022 года произвел возврат денежных средств. Решением Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда по делу № 2-1394/2024 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 04 марта 2022 года по 15 марта 2024 года в размере 30000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 15500 рублей, юридические расходы в размере 11500 рублей, почтовые расходы в размере 432 рублей 50 копеек. 14 октября 2024 года истцом направлена претензия ответчику с требования о перечислении неустойки в размере 56436 рублей 60 копеек за период с 16 марта 2024 года по 19 сентября 2024 года, однако требования остались без удовлетворения. В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N 2300-1 просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 16 марта 2024 года по 19 сентября 2024 года в размере 0,5% от суммы предварительно оплаченной цены товара 60039 рублей в размере 56436 рублей 66 копеек, штраф в соответствии с положениями статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также возместить судебные расходы по оплате юридических услуг: по составлению досудебной претензии в размере 5000 рублей, по составлению искового заявления и юридической защиты нарушенных прав в судебном порядке в размере 40000 рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.34), ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.22), своего представителя в суд не направил. Ответчик ООО "НОСИМО" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.33), представил письменные возражения относительно исковых требований. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему: Как указано в пункте 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Как указано в пунктах 1, 2, 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Судом установлено, что решением Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда от 30 мая 2024 года с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 19 сентября 2024 года с ООО "НОСИМО" в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 30000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 15500 рублей, расходы на юридические услуги по составлению досудебной претензии в размере 1500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 432 рублей 50 копеек (л.д.11-14). 14 октября 2024 годаФИО1 обратился к ООО "НОСИМО" с требованием о выплате неустойки на основании пункта 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 16 марта 2024 года по 19 сентября 2024 года в размере 56436 рублей 66 копеек, а также возмещении денежных средств за составление досудебной претензии в размере 5000 рублей (л.д.16). Как усматривается из описательно-мотивировочной части решения Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда от 30 мая 2024 года стоимость товара Samsung galaxy s21 FE 128 составляла 59990 рублей, стоимость доставки товара 49 рублей. Истцом заявлялась ко взысканию с ответчика неустойка за период с 04 марта 2022 года по 15 марта 2024 года в размере 223044 рублей 88 копеек (в том числе лимит неустойки 59990 рублей), судом был проверен расчет неустойки и признан математически верным, с учетом положений статьи 333 ГК РФ размер неустойки был уменьшен до 30000 рублей. Таким образом, лимит размера неустойки в соответствии с положениями пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» 59990 рублей был предметом рассмотрения 30 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-1394/2024, а следовательно оснований для взыскания неустойки за период с 16 марта 2024 года по 19 сентября 2024 года в размере 0,5% от суммы предварительно оплаченной цены товара 60039 рублей в размере 56436 рублей 66 копеек не имеется. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано и какая-либо денежная сумма истцу не присуждена, то для удовлетворения требований о взыскании штрафа также не имеется оснований.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом произведены расходы по оплате юридических услуг: по составлению досудебной претензии в размере 5000 рублей (л.д.15), по составлению искового заявления и юридической защиты нарушенных прав в судебном порядке в размере 40000 рублей (л.д.19), почтовые расходы в размере 167 рублей 50 копеек (л.д.17,21).
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, то основания для удовлетворения требований истца о возмещении судебных расходов отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт гражданина РФ <НОМЕР>) к ООО "НОСИМО" (ИНН <***>) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов - отказать. В соответствии с частью 4 статьи 199 ГПК РФ заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Апелляционная жалоба может быть подана через судебный участок № 142 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено 24 марта 2025 года.
Мировой судья Л.И.Ермилова