Решение по административному делу

УИД 18MS0059-01-2023-001701-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-412/2023

(резолютивная часть постановления оглашена 09 ноября 2023 года)

10 ноября 2023 года г. Можга УР Мировой судья судебного участка № 3 г. ФИО3 Биянов С.А., при секретаре Петровой В.В.,с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении ФИО4, его защитника <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 15 час. 30 мин. у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР ФИО4 в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Лада Приора г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО4 с нарушением не согласился. Пояснил, что спиртные напитки перед тем, как управлять автомобилем он не употреблял. С результатом освидетельствования на состояние опьянения согласился, поскольку растерялся.

Защитник <ФИО1> в судебном заседании просил производство по делу прекратить. Пояснил, что у сотрудников ГИБДД не имелось оснований для направления ФИО4 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку результат был менее допустимой нормы. Прибор, которым проводилось освидетельствование, является неисправным, так как последнее техническое обслуживание проводилось в 2018 году. Представленная видеозапись не подтверждает всего объема совершенных действий, указанных в процессуальных документах. Просил признать протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатку термоленты недопустимыми доказательствами по делу.

Выслушав ФИО4, защитника, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что несмотря на непризнание вины ФИО4, его вина в совершении административного правонарушения находит объективное подтверждение следующими доказательствами. Так, из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД <ФИО2> следует, что <ДАТА4> во время несения службы у д. <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль Лада Приора г/н <НОМЕР> под управлением ФИО4, при проверке документов у которого выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО4 отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам освидетельствования у ФИО4 установлено состояние опьянения 0,162 мг/л., с результатом ФИО4 согласился.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>., следует, что основанием для отстранения ФИО4 от управления автомобилем Лада Приора г/н <НОМЕР> явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> и показаний алкотектора у ФИО4 по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения (0,162 мг/л). С результатом освидетельствования ФИО4 согласился, о чем собственноручно указал в акте. Вследствие этого в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> в 15 час. 30 мин. у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР ФИО4 управлял автомобилем Лада Приора г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Факт правонарушения подтверждается также видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Процессуальных нарушений при составлении протоколов не выявлено. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Данные требования ФИО4 не выполнены.

При этом доводы защитника о наличии оснований для прекращения производства по делу судом отклоняются по следующим основаниям.

Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила). В соответствии с п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно п. 6 и п. 7 Правил, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Судом объективно установлено, что ФИО4 в 15 часов 30 минут <ДАТА8> у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял автомобилем Лада Приора г/н <НОМЕР>.

В связи с наличием признаков опьянения ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством.

Поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения с учетом положений п. 2 Правил, последнему был предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен акт освидетельствования на состояние опьянения.

По результатам освидетельствования у ФИО4 на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,162 мг/л., превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской <НОМЕР>, прошедшего периодическую поверку <ДАТА7>, что свидетельствует о соответствии данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодности его к применению на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется, поскольку прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения ФИО4 правонарушения, не истек. При этом полученный при помощи указанного технического средства результат измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе зафиксирован на бумажном носителе и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанных самим ФИО4 С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний был ознакомлен и согласился с ними, без каких-либо замечаний и возражений к их содержанию, в том числе относительно работоспособности технического средства. Оснований полагать, что ФИО4 не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения не имеется. Наименование прибора, его заводской номер указаны в акте освидетельствования и приложенном к нему бумажном носителе.

Утверждения ФИО4 о том, что он был трезв, являются несостоятельными, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств. Вопреки доводам защитника, проведение последнего технического обслуживания анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской <НОМЕР> в 2018 году (<ДАТА9>), не свидетельствует о его неисправности, поскольку в соответствии с п. 6.2 Паспорта указанного прибора, периодическое техническое обслуживание анализатора в течение всего периода эксплуатации включает в себя: поверку показаний (чувствительности) анализатора - по мере необходимости; поверку анализатора - 1 раз в год; корректировку показаний (регулировку чувствительности) анализатора - при поверке по необходимости.

Таким образом, обязательной ежегодной процедурой при техническом обслуживании пробора является только его поверка.

Как было указано ранее, поверка анализатора была проведена <ДАТА7>. Объективных данных о том, на момент проведения <ДАТА4> освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, прибор нуждался в поверке показаний (чувствительности) анализатора или корректировке показаний, защитником не представлено.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как указано в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия. При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ). При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 - отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, велась видеозапись Из исследованной судом видеозаписи следует, все совершаемые инспектором ГИБДД процессуальные действия, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, на видеозаписи отражены в полном объеме, на видеозаписях присутствует как момент отстранения ФИО4 от управления транспортным средством, так и момент его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установления опьянения, с которым ФИО4 согласился. В силу чего, оснований для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (вместе с распечаткой термоленты) недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Действия ФИО4 таким образом, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Определяя размер наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО4 совершено правонарушение в области дорожного движения при управлении источником повышенной опасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность ФИО4, его имущественное положение, характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции статьи, что будет соответствовать тяжести правонарушения, степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности, отвечать целям административного наказания и принципу индивидуализации наказания, а также предупреждению совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Штраф следует внести в УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский) счет получателя 03100643000000011300, единый казначейский счет 40102810545370000081 в Отделение НБ <АДРЕС> Республика г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 94626000, ИНН <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140. УИН: <НОМЕР>. Назначение платежа: административный штраф. Разъяснить лицу, лишенному специального права, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Биянов