Дело <НОМЕР> Постановление о назначении административного наказания
<АДРЕС> 11 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Кривопишина Е.В., с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев представленное прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> края постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2> и приобщенные к нему материалы в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, проживающего в <АДРЕС> района, <АДРЕС>, кв. 1, имеющего хронические заболевания, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,
установил:
Прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> края представлены материалы дела по постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, которому вменяется административное правонарушение, посягающее на права граждан.
В ходе рассмотрения дела установлено следующее. <ДАТА4> в 19 часов 00 минут ФИО3 по месту жительства ФИО2 приехала по вызову с целью оказания ему медицинской помощи, на что Орлов в ее адрес выразился грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство. По данному факту в отношении ФИО2 <ДАТА2> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Представитель прокуратуры <АДРЕС> района - ФИО4 указал, что факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему административного правонарушения, совершенного в отношении ФИО2 установлен, поэтому просит привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, так как правонарушитель совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме. ФИО2 в судебном заседании вину признал, указал, что не оскорблял ФИО3, просто поругался, что долго не ехала по вызову.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещено о рассмотрении дела, потерпевшая просила дело рассмотреть без ее участия.
Вина в совершении вмененного ФИО2 административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением, объяснениями, характеризующими материалами. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение части и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободы слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. В данном случае, установлено, что данное оскорбление для потерпевшей было унизительным, не соответствующем действительности. Судья считает, что совокупность исследованных доказательств подтверждает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Его действия квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Не признание ФИО2 вины судья расценивает как линию защиты и способ избежать ответственности, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается вина ФИО2 в оскорблении ФИО3 нецензурной бранью, и эти слова унизили ее честь и достоинство, противоречений не имеется. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает смягчающими наказание обстоятельствами: совершение правонарушения впервые, сотсояние здоровья. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его материальное положение, находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренном статьей обвинения.
Руководствуясь ст.ст.3.5,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения<ОБЕЗЛИЧЕНО> Штраф уплатить на реквизиты: УФК по <АДРЕС>, Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>, счет <НОМЕР>, Отделение Чита Банка России/УФК по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 7660300, КБК 03211601053109000140. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Факт исполнения постановления подтвердить платежным документом, который необходимо предоставить в суд. При неуплате штрафа в указанный в постановлении срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Кривопишина Е.В.