Дело № 5-2/2026
УИД 35МS0021-01-2025-004780-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 15 января 2026 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Слюсаренко А.С. (адрес: 162610, <...>, сайт: 21.vld.msudrf.ru), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> в 00 час. 00 мин. ФИО2, зарегистрированный по адресу: _, не уплатил административный штраф в срок, установленный КоАП РФ (не позднее 60 дней), а именно, штраф на сумму 1500 рублей, назначенный постановлением УИН _ от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4> Указанный штраф должен был быть уплачен в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>
В судебном заседании ФИО2 вину не признал, поскольку он не согласен с постановлением, так как в транспортном средстве нет ремней безопасности. <ДАТА7> он обратился в ДЧ ГИБДД с жалобой на указанное постановление, <ДАТА8> направил жалобу по электронной почте в УМВД России по Вологодской области. Ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности: - протоколом 35АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> в отношении ФИО2 по обстоятельствам дела, где ФИО2 указал: «Данный штраф обжалую, т.к. на ТС не предусмотрены ремни безопасности»; - постановлением УИН _ по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, в соответствии с которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1500 рублей, вступившим в законную силу 18.07.2025; - сведениями ФБД Практика об отсутствии уплаты штрафа в размере 1500 рублей по постановлению; - скриншотом взыскания <ДАТА9> штрафа в размере 1500 рублей по постановлению УИН у должника ФИО2; - заявлением ФИО2 от <ДАТА7>, адресованного в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, с просьбой отменить постановление УИН _, имеется отметка о регистрации в ГИБДД Череповца <ДАТА10>; - сообщением Врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области <ФИО1> от <ДАТА10> о том, что копия постановления УИН _ направлена ФИО2, <ДАТА11> прибыла в место вручения, <ДАТА12> возврат из-за истечения срока хранения, <ДАТА13> вручено отправителю. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Каких-либо ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было. Должностные лица ОВД не правомочны рассматривать жалобы на вступившие в законную силу постановления; - обращением ФИО2 <ДАТА8>, адресованного в Управление ГИБДД УМВД России по Вологодской области, с просьбой отменить постановление УИН _; - сообщением Врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ф. от <ДАТА14> о том, что в ходе проверки установлено, что ФИО2 обращался с обращением на постановление УИН _, которое <ДАТА10> рассмотрено. Ответ был направлен. Нарушений действующего законодательства со стороны должностных лиц ЦАФАП не установлено; - сообщением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области К. о том, что ответ направлен ФИО2, после неудачной попытки вручения адресату <ДАТА15>, вручено <ДАТА16> Постановление ФИО2 направлялось почтой. Срок для уплаты административного штрафа, предусмотренного статьей 32.2 КоАП РФ, истёк <ДАТА6> Доказательств, своевременной оплаты назначенного административного штрафа ФИО2 судье не представлено.
При составлении протокола об административном правонарушении неверно указаны дата, время совершения административного правонарушения, а также период, в течение которого ФИО2 должен оплатить штраф. Так, в соответствии с пунктами 4 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», срок уплаты административного штрафа исчисляется со дня, следующего за днем вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. В день, следующий за последним днем срока уплаты административного штрафа, наступает событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При этом за начало дня принимается момент времени - 00 часов 00 минут 00 секунд. Если окончание срока уплаты административного штрафа приходится на нерабочий день, то последним днем такого срока следует считать первый следующий за ним рабочий день. Таким образом, следует правильно считать правильным период, в течение которого ФИО2 должен оплатить штраф, - с 19.07.2025 по 16.09.2025, дату и время совершения правонарушения - 17.09.2025 в 00 час. 00 мин. Судья считает, что указанные недостатки являются несущественными, так как они устранены в судебном заседании. Данные изменения не усиливают административное наказание и не ухудшают тем или иным образом положение ФИО2. Исследованные доказательства оценены судьей с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО2.Непризнание вины ФИО2 судья расценивает, как его способ защиты уйти от ответственности за содеянное. Так, до настоящего времени постановление УИН _ по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> не отменено и вступило в законную силу. Действительно, ФИО2 дважды обращался с жалобами в органы внутренних дел на отмену указанного постановления, однако в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования ему было отказано в рассмотрении жалоб. Кроме того, штраф по постановлению им оплачен. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, который имеет постоянное место жительства, его материальное положение, является самозанятым, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: состояние его здоровья, наличие на _, оплата штрафа за пределами установленного срока, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным признать совершенное ФИО2 административное правонарушение малозначительным, поскольку в настоящее время штраф оплачен, пропущен незначительный срок уплаты штрафа, а также учитывая его личность, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, прекратив в отношении него дело об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 20.25 ч.1, 29.7, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Освободить ФИО2 от административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ прекратить. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 21 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Слюсаренко