Решение по административному делу

УИД:66MS0087-01-2025-001849-52 №5-288/2025 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Синарского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (623406, <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5),

на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ПЕТРАКОВИЧА <ФИО2>, <ДАТА2><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12 часов 55 мин. <ФИО3>, являясь водителем автомобиля «Киа Церато», государственный регистрационный знак <***>, находясь на 55 км автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган в нарушение п. 15.3 ПДД РФ совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, при этом выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. По ходатайству <ФИО3> дело об административном правонарушении было направлено для рассмотрения по месту его жительства. На судебный участок материалы дела поступили <ДАТА5> Срок привлечения <ФИО3> к административной ответственности не истек. <ФИО3> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал о признании вины в совершении административного правонарушения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему. Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. Протокол об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от <ДАТА6> составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. <ФИО3> разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола.

Из рапорта ИДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России <ФИО4> ФИО5 следует, что <ДАТА6>. при несении службы на автодороге Екатеринбург-Щадринск-Курган на 56 км, им был остановлен автомобиль «Киа Церато», государственный регистрационный знак <***>, под управлением <ФИО3>, который управляя данным транспортным средством, совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, при этом выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В отношении <ФИО3> был составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Схема места совершения административного правонарушения, схема дислокации дорожных знаков на участке 55 км. автомобильной дороги Екатеринбург-Шадринск-Курган свидетельствует о том, что на рассматриваемом участке дороги действует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Представленная суду схема административного правонарушения, согласуется со схемой организации дорожного движения на данном участке дороги. Представленная суду видеозапись также свидетельствует о допущенном <ФИО3> нарушении требований Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случае: - запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что <ФИО3>, управляя транспортным средством, совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, при этом выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил действия, прямо запрещенные правилами дорожного движения. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что <ФИО3> является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, действия <ФИО3> не содержат административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, а также личность правонарушителя.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность <ФИО3> суд учитывает признание вины в совершении правонарушения. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение <ФИО3> однородного административного правонарушения - в период с <ДАТА9> по апрель 2025 г. более 10 раз привлечен к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения. Тем самым, <ФИО3> систематически нарушает порядок пользования специальным правом, допуская совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в связи с чем ранее назначенные административные наказания в виде штрафа не достигли цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, в связи с чем, с целью достижения целей исправления и предупреждения совершения <ФИО3> новых правонарушений в области дорожного движения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, не достигнет наибольшего эффекта восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний в области дорожного движения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПЕТРАКОВИЧА <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении прав управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 ст.32.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4.1 ст.32.6 по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.

Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «______»__________2025 г.

Мировой судья <ФИО1>