Дело № 1-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 284 района Ивановское города Москвы Рыбак И.А., при секретаре Цуцкановой М.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы ****, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката , представившего удостоверение адвоката и ордер №от г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, . года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина ****, имеющего **** образование, ****, ****, ****, проживающего по адресу: ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что ФИО1 03.09.2025 примерно в 19 час. 20 мин., находясь в комнате квартиры № ****, расположенной по адресу: ****, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ****, имея преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством и во исполнение своего преступного намерения, осознавая, что его действия будут восприняты **** как реальная угроза для жизни и здоровья, и желая этого, и для придания реальности своим угрозам, с видом полной решимости реализовать данную угрозу, взял нож, приставил его к шее последнего, высказал словесную угрозу убийством, в связи с чем ****, учитывая физическое превосходство ФИО1, данные угрозы воспринял реально, так как у ФИО2 имелись основания опасаться данной угрозы.

Потерпевший **** в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, и также просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением, с потерпевшим примирился, вину признает, в содеянном раскаивается.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения настоящего уголовного дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, ФИО1 на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

В соответствии со ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, в случае, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 119 ч.1 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: нож, находящийся в камере хранения ОМВД России по району Ивановское г. Москвы – уничтожить, диск с фото – хранить в материалах дела.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 284 района Ивановское г. Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья И.А. Рыбак