Решение по уголовному делу

2026-02-18 21:47:45 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\114\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:47:45 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\114\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 1-13/2025 УИД 03MS0114-01-2025-002685-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

20 ноября 2025 года г. Октябрьский

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан Хусаиновой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Курчевой Д.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Октябрьский Республики <АДРЕС> ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Тимербулатова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3<АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 20 часов 00 минут на придомовой <АДРЕС> ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в ходе возникшего конфликта, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем ФИО3 повалил <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Своими действиями ФИО3 причинил <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данные телесные повреждения по длительности расстройства здоровья расцениваются как степень средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кроме этого, ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 20 часов 00 минут на придомовой <АДРЕС> ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, из-за возникшей между ним и его матерью <ФИО1> ссоры, схватил правой рукой <ФИО1> за шею и со словами «Я тебя убью!», начал сдавливать ей шею. Угрозу убийством со стороны ФИО3 <ФИО1> восприняла как реально осуществимую, так как ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, сопровождал свои действия нанесением телесных повреждений и высказывал при этом слова угрозы убийством. В ходе рассмотрения данного уголовного дела потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, в котором указала, что претензий к ФИО3 она не имеет, простила его. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Пояснил, что осознает характер прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим, он принес потерпевшей искренние извинения. Защитник ФИО3 - адвокат Тимербулатов А.А. поддержал ходатайство потерпевшей, просил уголовное дело прекратить, так как подсудимый принес потерпевшей искренние извинения, они являются родственниками (мать и сын), претензий к нему потерпевшая не имеет. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший имеет право на примирение с подсудимым. Право потерпевшей на прекращение уголовного дела за примирением сторон не нарушает права и свободы других лиц, гарантированные Конституцией РФ. Судом установлено, что подсудимый ФИО3 не отрицает свою причастность к совершенным преступлениям, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, ранее ФИО3 не судим, причиненный вред возмещен путем принесения потерпевшей извинений. В судебном заседании установлено фактическое примирение потерпевшей и подсудимого. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток.

Мировой судья подпись Л.Д. Хусаинова

Копия верна. Мировой судья Л.Д. Хусаинова