Решение по гражданскому делу

2025-08-28 00:46:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-28 00:46:06 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 2-649/2025 УИД 75MS0003-01-2025-007013-23 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2025 г. г. Чита Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы ФИО4, при секретаре Кобылкиной Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО «ОЛЕРОН+» к ФИО5 с участием лица, не заявляющих самостоятельных требований ООО «АвтоЛидер» о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Олерон+» обратилось с иском к ФИО5 о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3303,692 рублей, пени в размере 383,78 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований указало, что ООО «Олерон+» с <ДАТА4> является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <АДРЕС> края, с началом осуществления деятельности с <ДАТА5> Между потребителем и региональным оператором возникли правоотношения в сфере обращения с ТКО, носящие публичный характер. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО сложилась задолженность в сумме 3303,69 руб. исходя из 2 зарегистрированных лиц, которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000рублей, пени в размере 383,78 руб. В судебном заседании установлено следующее. Представитель истца ходатайствует о рассмотрение в отсутствие. Просят иск удовлетворить в полном объеме. В силу ст. 167 ГПК РФ, судья приступил к рассмотрению дела без участия представителя истца. Ответчик <ФИО1> в судебном заседании иск не признала, указав, что проживает по другому адресу, является собственником указанной квартиры, не согласно о регистрации по указанному адресу двух человек, поскольку ее муж умер, сведения ООО «Олерон+» она об этом подавала. Мировой судья, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, выслушав доводы ответчика, приходит к следующему. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 148 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 354, предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148 4 - 148 6 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий. В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от <ДАТА7> N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Согласно Постановлению Правительства от <ДАТА8> N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8.8 - 8.16 настоящих Правил. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 8.17). До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8.18). Таким образом, собственники жилых домов, земельных участков, на которых происходит образование твердых коммунальных отходов, обязаны заключать договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором. Судом установлено, что ответчик являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> что подтверждается сведения выписки Росреестра (данные о регистрации права собственности от <ДАТА9>) С <ДАТА10> ООО «Олерон+» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <АДРЕС> края на основании постановления Правительства <АДРЕС> края от <ДАТА11> <НОМЕР>. Ответчиком оспаривается, что региональным оператором оказывается услуга по вывозу ТКО, однако доказательств неоказания либо ненадлежащим оказанием услуги судье не представлено, к этим доводам судья относится критически. Согласно карточке расчетов на имя <ФИО1>, являющегося собственником по вышеуказанному адресу, открыт лицевой счет <НОМЕР>, по которому ежемесячно производится начисление платы по обращению с ТКО. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность составила 3303,69 руб., исходя и расчета зарегистрированных лиц в количестве двух (л.д. 5). Ответчиком в рамках данного дела не доказано, что в спорный период она осуществляла самостоятельный вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, не нарушая требования санитарно-эпидемиологического законодательства и Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> "Об охране окружающей среды", в связи с чем, доводы о том, что ответчик не пользовался услугами ООО «Олерон+» не являются основанием для освобождения от уплаты задолженности.

Ответчиком в рамках дела представлены доказательства о том, что ее муж, прописанный по вышеуказанному адресу умер, о чем имеется копия свидетельства о смерти - <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер <ДАТА13>, актовая запись <НОМЕР> от <ДАТА14> Также сведения паспортного стола установлено, что по указанному адресу за период, указанным в иске, зарегистрированных и проживающих лиц не установлено. Таким образом, начисление оплаты за услугу по вывозу ТКО за спорный период должно производиться исходя из количества 1-х лица за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а именно 3303,69 руб. начисление задолженности за два человека, за одного человека равен 1803 руб. 35 коп. с учетом перерасчетов по рифам, установленным Приказами РСТ <АДРЕС> края от <ДАТА15> и <ДАТА16> (102,81 руб. и 111,85 руб. соответственно). К доводам ответчика, что она не проживает по указанному адрес, судья относится критически поскольку бремя содержания имущества лежит на собственнике жилого помещения согласно ст. 210 ГК РФ. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Судья, ознакомившись с расчетом пени за период неуплаты ответчиками суммы задолженности согласен и удовлетворяет сумму пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 191 руб. 89 коп. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца на основании ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5, <ДАТА17> рождения, паспорт <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, в пользу ООО «ОЛЕРОН+» задолженность по вывозу ТКО за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1803 руб. 35 коп., неустойку за несвоевременное внесение платежей в размере 191 руб. 89 коп., госпошлину в размере 4000 руб. 00 коп., всего в размере 5995 руб. 24 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА18>

Мировой судья <ФИО3>