Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-831/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2025 года с. Миасское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского округа Челябинской области Максимов А.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> сожительствующего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего штукатурщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с образованием <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

29.09.2025 в 22 час. 15 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 25.09.2024 установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС> если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что был в магазине, опоздал домой на 15 минут. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Событие правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 18к670/25 от 24.10.2025, составленным в отношении ФИО1, в котором он собственноручно указал, что согласен (л.д. 4); рапортом от 27.10.2025 (л.д. 5); актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 29.09.2025 (л.д. 6); письменным объяснением ФИО1 от 29.04.2025, в котором он указал, что 29.09.2025 в 22 час. 15 мин. не находился дома (л.д. 7); копией решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 25.09.2024 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 8 лет, с установлением в отношении ФИО1 административного ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 9-10); копией решения Красноармейского районного суда Челябинской области от 05.06.2025 об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений (л.д. 11-12); сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 13-15), а также иными доказательствами. Исследовав и оценив представленные при рассмотрении дела доказательства, мировой судья находит в достаточной мере доказанным совершение ФИО1 вменяемого ему правонарушения, его виновность в нем. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями административного закона.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его имущественное положение. Смягчающими, ответственность обстоятельствами, является признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, отягощенное заболеванием иммунной системы.

Отягчающих ответственность обстоятельств, состояния крайней необходимости, малозначительности правонарушения не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 заслуживает наказания в виде административного ареста.

Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок четырнадцать суток. Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение исполняющее наказание в виде административного ареста. Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №2 Красноармейского округа Челябинской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.А. Максимов