УИД 61MS0201-01-2023-002407-92 К делу № 2-8-1811/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Таганрог

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 8 Мовсесян Р.А., при секретаре судебного заседания Лысенко Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, УСТАHОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, просил взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11532,20 руб., в том числе 8904,81 руб. неосновательное обогащение в виде неоплаченной арендной платы и 2627,39 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, не просил об отложении слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно справке адресного бюро ФИО1, <ДАТА6> рождения снята с регистрационного учета по смерти. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Согласно положениям абз. 1,2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов граждан может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, в соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ. Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-8-1811/2023 по иску Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, прекратить. Определение может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 8 в течение пятнадцати дней.

Мировой судья Р.А. Мовсесян