№ 5-1366/2023

77MS0413-01-2023-005389-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года.

19 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 413 района Марьина Роща города Москвы ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ..., ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2023 года в 10 час. 30 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по местному проезду, в направлении улицы Сельскохозяйственная, в районе дома 133 по проспекту Мира, свершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложений № 1 к ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, с составленным протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что ехал с семьей к дому в котором распологается отделение «Почты России», повернул с Сельскохозяйственной улицы во двор, рядом с магазином «Дикси», доехал до дома, где располагается почтовое отделение, после чего поехал в обратном направлении, увидел дорожный знак 3.1, однако не понятно было зачем он установлен, так как проезд прямо и так перекрыт столбами. Певернул налево и через несколько метров увидел еще один знак 3.1 и остановился, так как не понял, как далее осущесвить движение. Заметил экипаж ГИБДД, инспектор ФИО3 подошел к нему и сказал, что он нарушил правила дорожного движения.

Инспектор ФИО3 не зафиксировал в протоколе место его (ФИО2) работы, таже при описании правонарушения не указал, что дорожный зннак 3.1 ПДД РФ находится в зоне действия знаков 5.21 и 5.22 «Жилая зона». Установка дорожного знака 3.1 в жилой зоне преследует цели не столько в организации дорожного движения, сколько в организации комфортного проезда жителей. Сквозной проезд в жилой зоне запрещен. Инспектор ГИБДД не верно квалифицировал совершенное правонарушение ФИО2, таким образом его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Кроме того есть неустранимые сомнения в виновности лица, так он (ФИО2) повернул налево перед дорожным знаком 3.1. Просил производство по делу прекратить.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве ФИО3, который пояснил, что ранее с ФИО2 знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, как и оснований для оговора, по событиям 25.11.2023 г. пояснил, что находился на службе, находясь в патрульном автомобиле стоял в пробке на Сельскохозяйственной улице, увидел как автомобиль марка автомобиля движется в нарушение дорожного знака 3.1 ПДД РФ по местному проезду в сторону Сельскохозяйственной улицы. Остановил автомобиль, водителем оказался ФИО2, ему объяснили, что он нарушил, он согласился, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Водитель ФИО2 сказал, что он ехал от дома, в котором располагается почтовое отделение.

На вопрос суда пояснил, что ФИО2 останавливал он лично, права ему были разъяснены надлежащим образом. В данном месте имеется, только одна дорога, каких-либо сомнений в действии дорожного знака 3.1 ПДД РФ не имеется.

В ходе судебного заседания к материалам дела был приобщен ответ из ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве, согласно которому видеозапись правонарушения не сохранилась.

Суд, выслушав ФИО2, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве ФИО3 ФИО3 оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 25.11.2023 года, согласно которому 25.11.2023 года в 10 час. 30 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по местному проезду, в направлении улицы Сельскохозяйственная, в районе дома 133 по проспекту Мира, свершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложений № 1 к ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве со схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражена траектория движения транспортного средства под управлением ФИО2;

- карточкой операции с водительским удостоверением;

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве ФИО3, который показал, что находился на службе, находясь в патрульном автомобиле стоял в пробке на Сельскохозяйственной улице, увидел как автомобиль марка автомобиля движется в нарушение дорожного знака 3.1 ПДД РФ по местному проезду в сторону Сельскохозяйственной улицы. Остановил автомобиль, водителем оказался ФИО2, ему объяснили, что он нарушил, он согласился, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Водитель ФИО2 сказал что он ехал от дома, в котором располагается почтовое отделение. На вопрос суда пояснил, что ФИО2 останавливал он лично, права ему были разъяснены надлежащим образом. В данном месте имеется, только одна дорога, каких-либо сомнений в действии дорожного знака 3.1 ПДД РФ не имеется.

В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; составлен уполномоченным должностным лицом; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.

Часть 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5. «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и .5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а в данном случае квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении (Приложение 1 к Правилам дорожного движения).

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС ФИО3 у суда не имеется, поскольку он предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО2 знаком не был, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора последнего со стороны инспектора ДПС в ходе рассмотрения дела не установлено.

При этом, сообщенные инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение, согласуются как с данными, изложенными в рапорте, так и с иными материалами дела.

Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Довод привлекаемого лица о том, что имеются неясности в установленных дорожных знаках не может быть принят судом во внимание, объективно ничем не подтвержден, более того данный довод опровергается показаниями инспектора ФИО3

Указание ФИО2 на то, что в протоколе не указано место его работы не свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, не влияет на квалификацию деяния.

Иные доводы направленные на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, являются несостоятельными и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО4 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, равно как и существенных нарушений требований проведения процессуальных действий, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми и их исключение, не установлено.

Никаких неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, как и оснований для переквалификации вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, дорожных знаков 3.1 Приложения 1 ПДД РФ, и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Оснований для прекращения дела судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение года.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа - УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы); л/с № <***>; ИНН - <***>; КПП - 771601001; кор/счет - 40102810545370000003; р/с <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; КБК - 18811601123010001140; БИК - 004525988; ОКТМО - 45365000; УИН – 18810477236200074552.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

За неуплату административного штрафа предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 413 района Марьина роща города Москвы по адресу: <...>.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 413 района Марьина роща г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судьяКонакова Е.М.