Дело № 5-340/2023 УИД64MS0112-01-2023-002459-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

24 октября 2023 года р.п. Татищево Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области Леонтьева С.В., расположенного по адресу: 412170, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА4> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, <НОМЕР>

установил:

<ДАТА5> в дневное время в р.п. <АДРЕС> области, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», а именно бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в 13 часов 08 минут ФИО4, находился в <НОМЕР> <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> области, вместе со своей матерью <ФИО2>, где во время распития им спиртных напитков выражался в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью, разбрасывал вещи, размахивал руками. На просьбы <ФИО2> прекратить данные действия, никак не реагировал, тем самым нарушал спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, то есть совершил бытовое дебоширство. Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО4, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством заказного письма с уведомлением, которое вернулось на судебный участок по истечению срока хранения. При этом, от ФИО4 ходатайств об отложении слушания дела не поступало, о причинах неявки в суд, указанное лицо не уведомило, участием своего представителя в судебном заседании не обеспечил. Потерпевшая <ФИО2> о дне судебного заседания извещалась телефонограммой <ДАТА6>, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, наказание ФИО4 оставляет на усмотрение суда. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается также с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при этом в целях соблюдения установленных ст.29.6 того же Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья признает извещения ФИО4 и <ФИО3> надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. На основании ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» ответственность лица наступает за бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона правонарушения заключается в совершении гражданином действий, нарушающих спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающееся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО4 в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ:

- доверенностью от <ДАТА9> года; - извещением о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА10> года; -уведомлением о явке для составления протокола в отношении ФИО4 от <ДАТА10> года; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> года; -выпиской из постановления от <ДАТА12> <НОМЕР> О внесении изменений в постановление администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области от <ДАТА13> <НОМЕР> -сопроводительным письмом от <ДАТА14> года; -материалом проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>; -сообщением от <ФИО2> от <ДАТА5>; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>; - справкой по лицу в отношении <ФИО2> -письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА5>; - справкой по лицу в отношении ФИО4; -рапортом ст. УУП отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА16> года; - уведомлением по КУСП 4395 <ФИО2> от <ДАТА14> года; - копией паспорта со сведениями с места регистрации в отношении ФИО4; -телефонограммой об извещении потерпевшей <ФИО2> Каких-либо противоречий выше представленные материалы дела не имеют, по форме соответствуют предъявляемым требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом.

Мировой судья, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, признает ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», а именно бытового дебоширства, выразившемся в действиях гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении ФИО4 административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу, имущественное и семейное положение лица, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, отсутствие по делу обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде предупреждения, которое, по мнению суда, является соразмерным содеянному. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО1> (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА4> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, код подразделения 640-040) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья С.В. Леонтьева