К делу № 5-718/101-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2023 года город Сочи<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края - мировой судья судебного участка № 106 Центрального внутригородского района <АДРЕС> ФИО2, рассмотрев поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении в отношении Зопуняна <ФИО1>, <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого по делу об административном правонарушении по ст. 14.2 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зопунян <ФИО>. осуществил продажу алкогольной продукции пиво в потребительской таре объемом 1 л на вынос (не для потребления) на месте покупки, а вне объекта общественного питания, чем нарушил требования ч. 4 ст. 4.1 Закона Краснодарского края от 04.06.2012 года № 2497-КЗ «Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков». Действие правонарушителя Зопуняна <ФИО>. квалифицировано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст. 14.2 КРФобАП, - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. При рассмотрении дела об административном правонарушении Зопунян <ФИО> в соответствии со ст. 24.4 КРФобАП не заявил ходатайств в письменной форме и в соответствии со ст. 25.5 КРФобАП не воспользовался правом юридической помощи защитника. При рассмотрении дела об административном правонарушении Зопунян <ФИО> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела судебным извещением, о причинах неявки суд не уведомил, своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии со ст. 24.4 КРФобАП не заявил ходатайств в письменной форме о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 КРФобАП в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343. Как следует из сведений об отслеживании почтовых отправлений, почтовое извещение, направленное Зопуняну <ФИО>. <ДАТА7>, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения <ДАТА8> Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Зопуняна <ФИО> и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Зопуняну <ФИО>. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту. При таких обстоятельствах, в виду отсутствия номеров телефонов и сведений об иных адресах, по которым может находится Зопунян <ФИО>., последний считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, его неявку суд признает неуважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с ст. 14.2 КРФобАП незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 60 календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении 90 календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КРФобАП, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП, судья выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу. На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КРФобАП, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КРФобАП составляет один год и начинает исчисляться с момента его совершения. Согласно позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности, исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КРФобАП, начинает течь со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения), и заканчивается по истечении 90 календарных дней. Вмененное Зопуняну <ФИО>. правонарушение, выразившееся в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, не может быть отнесено к категории длящихся. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Зопуняна <ФИО>. дела об административном правонарушении по ст. 14.2 КРФобАП, имели место - <ДАТА3>, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек <ДАТА10> В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» дается разъяснение о том, что ст. 4.5. КРФобАП установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Дело поступило в суд на рассмотрение <ДАТА11> и было назначено к рассмотрению на <ДАТА12>
Учитывая, что на момент поступления и рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Зопуняна <ФИО>. срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении Зопуняна <ФИО>. подлежит прекращению. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16.06.2009 года № 9-П, в силу презумпции невиновности (ст. 1.5 КРФобАП) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и ч. 2 ст. 29.4 КРФобАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Зопуняна <ФИО1>, <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, привлекаемого по делу об административном правонарушении по ст. 14.2 КРФобАП по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Изъятую в рамках принятия обеспечения производства по данному делу в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3> алкогольную продукцию - пиво «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - по вступлению постановления в законную силу уничтожить в установленном порядке. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 101 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В.<ФИО>