1

Дело <НОМЕР>-1055/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

<НАС. ПУНКТ>, у<НАС. ПУНКТ>гельса, <АДРЕС>, корп.8 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия Мировой судья,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном пра­вонарушении, предусмотренном частью 1 статьи <ДАТА> Кодекса Россий­ской Федера­ции об административных правонарушениях в отношении дирек­тора Частного образовательного учреждения дополнительного профессиональ­ного образования «Саранский дом науки и техники российского союза научных и инженерных общественных объединений» (<ИНН>, <МАРКА>, <МАРКА>, юридический адрес: Республика Мордовия, <НАС. ПУНКТ>, у<НАС. ПУНКТ>, <АДРЕС>) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<НАС. ПУНКТ> <РАЙОН> Мордовской АССР, <ГРАЖДАНСТВО> Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, г.о. Саранск, <РАЙОН>, <НАС. ПУНКТ>,<АДРЕС>ч­ная, <АДРЕС>, паспорт <СЕРИЯ> <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>, являясь директором Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Саранский дом науки и техники российского союза научных и инженерных общественных объедине­ний» (далее по тексту – ЧОУ ДПО «Саранский дом науки и техники РСНИИОО»), осуществляющего деятельность по адресу: Республика Мордо­вия, г. Саранск, у<НАС. ПУНКТ>, <АДРЕС>, допустил нарушение указанной органи­зацией срока для предоставления отчетности по форме ЕФС-1 с датой заклю­чения договора гражданско-правового характера 26 мая 2023 года, тем са­мым совершил 30 мая 2023 года административное правонарушение, преду­смотренное частью 1 статьи <ДАТА> Кодекса Российской Фе­дерации об ад­мини­ст­ративных правонарушениях.

В судебное заседание и должностное лицо <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением и отметкой на конверте «судебное» по месту жительства, однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении дела не поступило. При таких обстоятельствах, мировой судья в силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Судья, исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, приходит к выводу о виновности должностного лица в совершении административного правонарушения, преду­смотренного частью 1 статьи <ДАТА> Кодекса Российской Федерации об адми­нистративных правонарушениях.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 1 ап­реля 1996 г. <НОМЕР>-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее по тексту – Закон <НОМЕР>) страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом кото­рых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, лите­ратуры, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные дого­воры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению пра­вами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: 1) страховой номер индивидуаль­ного лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) периоды работы (деятель­ности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фикси­рованной выплаты к пенсии; 4) сведения о трудовой деятельности, предусмот­ренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона; 5) дату заклю­чения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового ха­рактера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, лите­ратуры, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного до­говора о предоставлении права использования произведения науки, литера­туры, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллектив­ной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисля­ются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по та­ким договорам;

Согласно пункту 6 статьи 11 Закона <НОМЕР>-ФЗ сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным ли­цом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Постановлением Правления ПФР от 31 октября 2022 года <НОМЕР>п утвер­ждены единая форма «Сведения для ведения индивидуального (персонифици­рованного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессио­нальных заболеваний (ЕФС-1)» и порядок ее заполнения.

В судебном заседании установлено, что страхователь ЧОУ ДПО «Саран­ский дом науки и техники РСНИИОО» обязано было представить в СФР сведе­ния о застрахованных лицах по форме ЕФС-1 с датой заключения договора гражданского-правового характера 26 мая 2023 года не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным ли­цом соответствующего договора, то есть не позднее 29 мая 2023 года. Од­нако, отчетность по форме ЕФС-1 была представлена 02 июня 2023 года, то есть с нарушением срока предоставления отчетности.

Согласно материалам дела <ФИО> является директором ЧОУ ДПО «Саранский дом науки и техники РСНИИОО» с <ДАТА>

В действиях данного должностного лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи <ДАТА> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения должностным лицом <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи <ДАТА> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен и подтвержден материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, отчетностью по форме ЕФС-1; протоколом проверки отчетности; квитанцией о регистрации; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В действиях данного должностного лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи <ДАТА> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушении, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам админист­ративных правонарушений, в том числе носящих формальный характер, по­скольку иное не следует из положений Кодекса Российской Федерации об ад­министративных правонарушениях.

Оценив представленные в деле доказательства, характер и степень обще­ственной опасности совершенного должностным лицом <ФИО> правонарушения, судья считает, что в рассматриваемом случае при формаль­ном наличии всех признаков состава вменяемого правонарушения оно не со­держит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не по­влекло за собой нарушения интересов государства, в связи с чем, признает его малозначительным, поскольку отчетность представлена спустя непродолжительное время после истечения установленного законом срока, составлением долж­ностным лицом протокола об административном правонарушении и рассмотре­нием дела достигнута предупредительная цель административного производ­ства, установленная ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административ­ных правонарушениях, мировой судья полагает, что устное замечание, как мера порицания является достаточным наказанием для достижения указанных в ста­тье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задач административного законодательства.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.9 - 29.11 Ко­декса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, преду­смотренном частью 1 статьи <ДАТА> Кодекса Российской Фе­дерации об адми­нистративных правонарушениях в отношении дирек­тора Частного образовательного учреждения дополнительного профессиональ­ного образования «Саранский дом науки и техники российского союза научных и инженерных общественных объединений» (<ИНН>, <МАРКА>, <МАРКА>, юридический адрес: Республика Мордовия, <НАС. ПУНКТ>, у<НАС. ПУНКТ>, <АДРЕС>) ФИО1, прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освободить дирек­тора Частного образовательного учреждения дополнительного профессиональ­ного образования «Саранский дом науки и техники российского союза научных и инженерных общественных объединений» Зюзина А.М. от административной ответст­венности за малозначительностью совершенного административного правона­рушения и объявить ему устное замечание.

На постановление может быть подана жалоба в <РАЙОН> суд<НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского района<НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия или непосредственно в районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии поста­новления.

Мировой судья <ФИО>