ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года город Тула
Мировой судья судебного участка №79 Центрального судебного района города Тулы ФИО1, рассмотрев дело №5-715/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
ФИО2 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено что, на основании постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако штраф ФИО2 в срок предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации уплачен не был.
ФИО2 в судебном заседании не оспаривал совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Претензий к составлению протокола об административном правонарушении и другим документам не имел, вину свою признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Вина ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения, -копией постановления по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - списком правонарушений. В ходе исследования письменных материалов дела установлено, что они составлены должностными лицами, уполномоченными на их составление. Форма и содержание протокола соответствует требования ст. 28.2 КоАП РФ. Все исследованные письменные доказательства по делу мировой судья находит согласованными между собой, доверяет им и придает доказательственное значение по делу. Постановление <ОБЕЗЛИЧЕНО> вступило в законную силу <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренный ст. 31.5 КоАП РФ. Исходя из представленных суду документов следует, что ФИО2 наложенный административный штраф в размере 500 рублей до настоящего момента не оплатил.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
С заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа ФИО2 в соответствующие органы не обращался. В силу ст. 29.9 ч. 1 КоАП РФ мировой судья считает возможным назначить административное наказание ФИО2 В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, мировой судья в силу положений п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает раскаяние ФИО2, поскольку последний в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При определении меры наказания правонарушителю мировой судья в силу ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, тот факт, что на момент привлечения к административной ответственности он официально не работает, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела и, исходя из целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, а также предупреждению совершения им новых правонарушений. Оснований, исключающих применение к ФИО2 наказания в виде административного ареста, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 23 часов 10 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Наказание в виде административного ареста подлежит исполнению немедленно. Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тулы путем подачи жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении через мирового судью участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы, либо путем подачи жалобы или протеста непосредственно в Центральный районный суд г. Тулы, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, а лицу, подвергнутому административному аресту - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.
Мировой судья