Решение по административному делу
Дело № 5-268/2023
№УИД 47MS0071-01-2023-002058-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Сосновый Бор Ленинградская область 10 июля 2023 год
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 65 г. Сосновый Бор Травнева Юлия Юрьевна, в помещении судебного участка № 65 г. Сосновый Бор по адресу: <...>, с участием привлекаемого лица ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 03.06.2023 года в 13 часов 15 минут у <...> «Пассаж» г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО2 управлял транспортным средством «Киа CEED», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, тогда, когда действия лица не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО2 в ходе судебного разбирательства с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, ходатайствовал о назначении ему наказания в виде штрафа с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, ниже низшего предела, ссылаясь на материальную несостоятельность, представив в адрес суда определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области <НОМЕР> от 22.02.2023г. о принятии к производству заявления о признании гражданина банкротом. Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию привлекаемого лица, мировой судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.06.2023г.;
- протоколом <НОМЕР> от 03.06.2023г. об отстранении от управления транспортным средством, составленного с применением видеозаписи на видеорегистратор «Дозор 77» <НОМЕР>;
- актом <НОМЕР> от 03.06.2023г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой на бумажном носителе показаний прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР> от 03.06.2023 года, согласно которым у ФИО2 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,298 мг/л, с результатами которого ФИО2 согласился при применении видеозаписи на видеорегистратор «Дозор 77» <НОМЕР>, что собственноручно указал в акте; - копией свидетельства о поверке <НОМЕР> от 23.08.2022 г., согласно которому Алкотектор Юпитер <НОМЕР> года прошел поверку и действителен до 22.08.2023г.;
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Сосновый Бор ЛО <ФИО1> от 03.06.2023г., из которого следует, что транспортное средство на специализированную стоянку не помещалось, поскольку было передано ФИО3;
- видеозаписью регистратора «Дозор 77» <НОМЕР>, на которой зафиксировано составление всех процессуальных документов, процедура отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт установления состояния опьянения, процедура составления протокола об административном правонарушении. Оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вышеизложенные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014г. N 528-ФЗ) административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В силу примечаний к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда от 24.10.2006г. № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Составленный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан должностным лицом, с которым ФИО2 согласился, что подтверждено видеозаписью. Каких-либо упущений при проведении освидетельствования и составлении акта не установлено. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в акте освидетельствования, не имеется. Отстранение от управления транспортным средством ФИО2 было произведено правомерно, с участием понятых, при наличии достаточного основания полагать, что водитель пребывал в состоянии опьянения.
Протокол <НОМЕР> от 03.06.2023 года об административном правонарушении, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ составлен надлежащим должностным лицом и в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, факт управления ФИО2 03.06.2023 года в 13 часов 15 минут у <...> «Пассаж» г. Сосновый Бор Ленинградской области транспортным средством «Киа CEED», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, не опровергалось привлекаемым лицом при составлении протокола об административном правонарушении и подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и оцениваются судом как логичные, последовательные и непротиворечивые. Все процессуальные действия были осуществлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, однако является трудоспособным, то есть имеет возможность зарабатывать, вопреки представленному определению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-110893/2022 от 22.02.2023г. банкротом не признан, несмотря на отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, дающих суду возможность применения ч. 2.2. ст. 4.1, мировой судья не усматривает и считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ . На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. Сумма штрафа вносится: Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001 ОКТМО 41754000 Счет 03100643000000014500 в Северо-Западное ГУ Банка России БИК 044030098,
КБК 188 116 01123010001140,
УИН 18810447230670000844 .
Разъяснить ФИО2, что по вступлении постановления в законную силу необходимо в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно его получения органом, исполняющим этот вид административного наказания.
Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа, не представления доказательств его уплаты, в указанный срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата штрафа в установленный срок образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Ю.Ю. Травнева