Решение по делу № 5-176/2025 от 02.04.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г.) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35,

при секретаре <ФИО2>, с участием лица привлекаемого к ответственности <ФИО3>, защитника <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Усть-Тары, Пермского района, Пермской области, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, (паспорт <...> выдан ГУ МВД России по Пермскому краю 11.10.2024), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях» (протокол <НОМЕР> от <ДАТА5>),

Руководствуясь 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» прекратить, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья: <ФИО1>

Дело <НОМЕР> г.) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА6> г. <АДРЕС>

установил:

согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА7> в период с 01-20 часа до 03-30 часов ночи <ФИО3> находясь по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушение тишины и покоя граждан, а именно допустил использование на повышенной громкости телевизора, тем самым мешал отдыхать <ФИО5>, проживающей по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае». <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что с правонарушением не согласен. Действительно находился дома, в ночное время смотрел телевизор, так как не мог уснуть, при этом телевизор смотрел на громкости, которая не превышала допустимую норму. Рядом с ним спала его девушка, которой телевизор не мешал отдыхать. На следующий день к ним приходила соседка из квартиры с верхнего этажа, но когда ей открыли дверь, она кричала нецензурной бранью, после чего развернулась и ушла, не дав сказать ни слова. Защитник <ФИО4> в судебном заседании просила производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку в материалах дела не имеется ни одного доказательства вины <ФИО3> Никакой проверки сотрудниками полиции проведено не было. Также не была проведена проверка шума, не проведены его замеры, в установленном законом порядке. Считает, что достоверных доказательств вины <ФИО3> в материалы дела не представлено. Потерпевшая <ФИО5> в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по средствам телефонной связи. В суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, в день рассмотрения настоящего дела на телефонные звонки не отвечала. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях. Ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА9> часов в 01-26 часов <ФИО5>, проживающая по адресу: ул. <АДРЕС>, 43-139 обратилась в полицию, указав, что жильцы квартиры по адресу: ул. <АДРЕС>, 43-131 шумят. Вместе с тем, доказательств того, что <ДАТА7> в ночное время сотрудники полиции выезжали по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 43-131 в материалах дела не имеется. В ходе рассмотрения дела <ФИО3> пояснил, что <ДАТА7> в ночное время он находился дома, смотрел телевизор. Звук на телевизоре он громко не включал, так как рядом спала его девушка. Каких-то других шумов в тот день не было, громко никто не разговаривал и не кричал. Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Суду не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт того, что именно <ФИО3> нарушал тишину и покой <ФИО5> в ночное время <ДАТА7>. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих виновность <ФИО3> суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО3> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае». В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). На основании выше изложенного производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> подлежит прекращению. Руководствуясь 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>