Дело № 1-103-18/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2025 года г. Волгоград
И.о. мирового судьи судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Волгограда Волгоградской области <ФИО1> при секретаре Поляковой Г.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Каменева Г.В., защитника - адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в г. Волгограде, гражданина РФ, имеющего средне профессиональное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом города Волгограда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <ДАТА6> освобожден по отбытию срока наказания, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, <АДРЕС>, ул.мкр.4-й, 22 ком.216, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в двух кражах, то есть тайное хищение чужого имущества. 03 мая 2024 года, примерно в 12 часов 05 минут, у <ФИО3>, находившегося возле магазина «Магнит» расположенного по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. 39-ая Гвардейская, дом № 30, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «<АДРЕС>. Осуществляя задуманное, <ФИО3>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «<АДРЕС>, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, 03 мая 2024 года примерно в 12 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: город Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. 39-ая Гвардейская, дом № 30, подошел к торговым стеллажам, оглядевшись по сторонам, убедился, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц и сотрудников магазина не наблюдает, т.е. действуя тайно, с холодильной торговой витрины поочерёдно левой рукой взял: 12 штук масла традиционного «Продукты из Елани» 82,5 %, весом 180 гр, стоимостью 144 рубля 25 копеек за 1 единицу товара, а всего на сумму 1731 рубль, 12 штук масла сливочного «Коровка из Кореновки» 82,5%, весом 170 гр, стоимостью 117 рублей 26 копеек за 1 единицу товара, а всего на сумму 1 407 рублей 12 копеек, 8 штук масла крестьянского «Коровка из Кореновки» 72,5%, весом 170 гр, стоимостью 104 рубля 95 копеек за 1 единицу товара, а всего на сумму 839 рублей 60 копеек, 2 штуки масла сливочного традиционного «Молочная Легенда» 82, 5%, весом 180 гр, стоимостью 113 рублей 57 копеек за 1 единицу товара, а всего на сумму 227 рублей 14 копеек, которые спрятал в полиэтиленовый пакет синего цвета, находящийся при нем, тем самым обеспечив тайность хищения. После чего, примерно в 12 часов 10 минут ФИО7 удерживая при себе похищаемое имущество, не имея намерений его оплачивать, прошел мимо кассовой зоны и вышел с помещения магазина, тем самым, похитив товар. В результате преступных действий <ФИО3> причинен материальный ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 4 204 рубля 86 копеек. Он же, <ДАТА8>, примерно в 11 часов 00 минут, у ФИО7, находившегося возле магазина «Магнит Косметик» расположенного по адресу: г. Волгоград, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «<АДРЕС>. Осуществляя задуманное, ФИО7, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «<АДРЕС>, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, <ДАТА8> примерно в 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: город Волгоград, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, подошел к торговым стеллажам, оглядевшись по сторонам, убедился, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц и сотрудников магазина не наблюдает, т.е. действуя тайно, с витрины поочерёдно правой рукой взял: 1 штуку бальзама ополаскивателя интенсивное восстановление для поврежденных слабых волос «Pantene Pro-V», объемом 900 мл, стоимостью 951 рубль 78 копеек, 1 штуку шампуня для волос «Pantene Объем», объемом 900 мл, стоимостью 951 рубль 78 копеек, 1 штуку шампуня основной уход 2 в 1 «Head & Shoulders», объемом 900 мл, стоимостью 1 119 рублей 96 копеек, 2 штуки успокаивающего геля с алоэ «Ekel Soothing Gel Aloe», объемом 300 гр, стоимостью 357 рублей 82 копейки за 1 единицу товара, а всего на сумму 715 рублей 64 копейки, 1 штуку шампуня основной уход для нормальных волос «Head & Shoulders», объемом 400 мл, стоимостью 527 рублей 45 копеек, которые спрятал в пакет, находящийся при нем в левой руке, тем самым обеспечив тайность хищения. После чего, примерно в 11 часов 10 минут ФИО7 удерживая при себе похищаемое имущество, не имея намерений его оплачивать, прошел мимо кассовой зоны и вышел с помещения магазина, тем самым, похитив товар. В результате преступных действий <ФИО3> причинен материальный ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 4 266 рублей 61 копейка.
Действия <ФИО3> органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе судебного разбирательства представлена информация Управления южного военного округа Минобороны России, согласно которой <ФИО3> исключен из списков личного состава Вооруженных сил РФ <ДАТА9> в связи со смертью. Согласно свидетельства о смерти III-РК <НОМЕР> от <ДАТА10>, отец <ФИО3> - <ФИО5> умер. Согласно данным МВД и ОАСР по Волгоградской области, мать <ФИО3> - <ФИО6> также умерла. Других близких родственников <ФИО3> судом не установлено. Защитник подсудимого и государственный обвинитель в судебном заседании полагали необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого. Представители потерпевших в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.4, 254 ч.1, 256, ч.2 статьи 306 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.
Меру принуждения - обязательство о явке в отношении <ФИО3> - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.
Мировой судья <ФИО1>