Постановление по делу № 05-0719/38/2023 от 22.12.2023

Дело № 5-719/38/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(мотивированное постановление)

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 38 в адрес, фио, находящийся по адресу: адрес, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении юридического лица - Краевого наименование организации (далее КГБУЗ «Канская МДБ»), расположенного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

При проведении внепланового инспекторского визита в отношении объекта защиты КГБУЗ «Канская МДБ» по адресам: адрес, адрес, адрес, м-н Северный, д. 12, было установлено не выполнение в срок до дата законных предписаний об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от дата № 21/3, № 18/3, №19/3, а именно:

- по адресу адрес при эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации не обеспечено ежегодное проведение испытаний средств или замены автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в установленный срок (пункт 1 предписания № 21/3); в помещении подвала эксплуатируются светильники со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией (пункт 2 предписания №21/3); в помещении подвала электропровода и кабели эксплуатируются с видимыми нарушениями изоляции (пункт 3 предписания № 21/3); в помещении подвала допускается хранение продукции, мебели и других предметов (пункт 4 предписания № 21/3);

- по адресу адрес руководитель КГБУЗ «Канская МДБ» не организовал на первом этаже здания разработку плана эвакуации людей при пожаре, ориентация которого соотнесена с местом его размещения (то есть то, что изображается на плане слева - фактически не находиться слева, то, что изображается на правой стороне плана, в действительности не размещается с правой стороны от человека, смотрящего на план эвакуации) (пункт 1 предписания № 18/3); дверь эвакуационного выхода из отделения реанимации на втором этаже КГБУ «Канская МДБ» открывается не по направлению выхода (пункт 4 предписания №18/3); ширина эвакуационного выхода, расположенного на пути эвакуации КГБУ «Канская МДБ» с отделения реанимации в свету составляет менее 0,8м (пункт 5 предписания № 18/3); допускается установка водонагревателей в палатных помещениях КГБУЗ «Канская МДБ», не предназначенных для этих целей (пункт 11 предписания № 18/3); в помещении подвала электропровода и кабели эксплуатируются с видимыми нарушениями изоляции (пункт 13 предписания № 18/3); в помещении подвала допускается хранение продукции, мебели и других предметов (пункт 14 предписания № 18/3); отсутствуют противопожарные люки 2-го типа выхода в чердак в лестничной клетке 3-го этажа (пункт 15 предписания № 18/3); не организовано проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц (пункт 18 предписания № 18/3); отсутствует проектная документация, предусматривающая хранение баллонов с кислородом, установленные в здании КГБУЗ «Канская МДБ» (пункт 19 предписания № 18/3); при эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации не обеспечено ежегодное проведение испытаний средств или замены автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в установленный срок (пункт 2 предписания № 18/3);

Юридическое лицо - КГБУЗ «Канская МДБ» извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом.

В судебном заседании защитник фио, представляющий интересы КГБУЗ «Канская МДБ», вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, признал частично, суду пояснил, что действительно планы эвакуации людей при пожаре находились не на своих местах, в последствии они были перевешаны, тем самым устранено нарушение. Поскольку планы эвакуации были изготовлены, правонарушение является впервые выявленным, за впервые выявленное правонарушение юридическое лицо не подлежит привлечению к ответственности. Что касается остальных нарушений, то в этих нарушениях либо отсутствует вина КГБУЗ «Канская МДБ», либо отсутствует доказательственная база вины юридического лица. Учреждению не были выделены денежные средства на выполнение работ по капитальному ремонту, в том числе на замену противопожарных люков, пожарной лестницы, проведение работ по разработке проектной документации на охранно-пожарную сигнализацию. дата из сложившейся экономии КГБУЗ «Канская МДБ» были согласованы денежные средства на данные цели. дата были размещены сведения о закупке на выполнение работ по разработке проектной документации на охранно-пожарную сигнализацию, были собраны свежие коммерческие предложения, было сформировано техническое задание, согласовано и т.д. Главный врач КГБУЗ «Канская МДБ» дата, дата обращался в Министерство здравоохранения адрес с просьбой о согласовании использования средств экономии. Доказательств того, что законный представитель КГБУЗ «Канская МДБ» обращался с вопросом о выделении бюджетных денежных средств для исполнения предписаний от 31.03.223 года № 21/3, № 18/3, №19/3, не имеется, кроме того, ему, как защитнику юридического лица ст. 1.5 КоАП РФ запрещает представлять такого рода доказательства. В конструкции светильников никаких защитных колпаков не предусмотрено, и вообще установить конструкцию данных светильников в настоящее время невозможно, кроме того, в помещении подвала используются светодиодные лампы, которые не нагреваются (пункт 2 предписания 21/3). Если в пункте 3 предписания 21/3 речь идет о том месте, которое запечатлено на фототаблице, представленной должностным лицом, то это не электропровода и кабеля с нарушениями изоляции, это распаечная коробка. В соответствии с правилами устройства электроустановок в 7-й редакции, места соединения и ответвления проводов и кабелей должны быть доступны для осмотра и ремонта. Места соединения в любом случае будут с нарушениями изоляции. В помещении подвала нет нарушений изоляции проводов и кабелей. В помещении подвала единственное, что хранится, это то оборудование, которое содержит цветные металлы и золото, подлежащие особому порядку утилизации. Их хранение в другом месте невозможно из-за нехватки площадей и помещений (пункт 4 предписания 21/3). В помещении реанимации максимально возможное количество находящихся составляет 6 пациентов, 1 врач, 2 медсестры, 1 санитарка, то есть не более 10 человек. В соответствии п.4.2.22 Свода правил системы противопожарной защиты, в помещениях с пребыванием до 15 человек направление открывания дверей не нормируется (пункт 4 предписания 18/3). Что касается пункт 5 предписания 18/3 о ширине эвакуационного выхода, расположенного на пути эвакуации КГБУ «Канская МДБ» с отделения реанимации в свету менее 0,8м, с данным нарушением не согласен, так как в акте, составленном по результатам проверки не отражены средства измерения, используемые для проведения проверки. Пункт 5.4 СанПиН 2.1.3.телефон обязывает учреждение иметь резервные источники горячего водоснабжения в детских отделениях, поэтому пункт 11 предписания 18/3 по его мнению не подлежит исполнению. Факт наличия напряжения должностное лицо не проверяло, места соединений заизолированы (пункт 13 предписания 18/3). Хранение продукции, мебели и других предметов из представленных должностным лицом фототаблиц невозможно идентифицировать. В помещении подвала хранится только то оборудование, которое содержит цветные металлы и золото, подлежащие особому порядку утилизации. Их хранение в другом месте невозможно из-за нехватки площадей и помещений (пункт 14 предписания 18/3). Пункт 19 предписания 18/3 не учитывает положения ч.4 ст.4 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123 от дата. Баллоны с кислородом хранятся в пристройке, что было согласовано в дата. Просил исключить из числа доказательств протоколы осмотра от дата, в связи с тем, что осмотр принадлежащих учреждению зданий, помещений в нарушение требований ст. 27.8 КоАП РФ был произведен в отсутствии понятых, не отражены иные участвующие в осмотре лица.

В судебном заседании государственный инспектор адрес и адрес по пожарному надзору фио суду пояснила, что данная проверка - инспекторский визит проводилась после ее согласования с органами краевой прокуратуры. По результатам плановой проверки, которая проводилась ранее в дата, были выявлены нарушения, для устранения которых был установлен срок до дата. В ходе инспекционного визита было установлено, что некоторые нарушения не были устранены. Так в части проверки учреждения, проведенной по адресу адрес дополнительно пояснила, что имеются Правила противопожарного режима, которые являются обязательными к исполнению. Существует п.54 Правила противопожарного режима, которым предусмотрено два варианта устранения нарушения, касающегося сигнализации: либо полная замена сигнализации, что требует больших финансовых затрат, либо проведение ежегодного испытания сигнализации эксплуатирующейся сверх срока службы. В закон изменения о втором варианте устранения нарушений, были внесены еще в дата, сигнализация на объектах, как в стационаре, так и в поликлинике КГБУ «Канская МДБ» была установлена в дата, то есть в дата уже истек срок ее эксплуатации. С дата до дня проведения инспекторского визита руководителем не были приняты меры к устранению данного нарушения. В помещении подвала эксплуатируются светильники со снятыми колпаками, никаких светодиодных ламп на момент проверки там не было, кроме того, светодиодные лампы также нагреваются в ходе эксплуатации, из-за перепада напряжения данные лампы могут взрываться, в результате могут воспламениться горючие материалы, которые хранятся в подвале, это и шкафы, и стулья, и коробки. При проведении проверки лицо, ответственное за пожарную безопасность КГБУ «Канская МДБ», пояснил, что электропроводка также не менялась уже очень давно. Провода с нарушением изоляции были, имели место скрутки. Когда при проведении проверки она зашла в помещение подвала, увидела, что там висят провода, льется вода. Если юридическому лицу действительно негде хранить оборудование, имеются Своды правил, в которых указан выход из этой ситуации, а именно можно создать перегородки первого типа, выгородить отдельное помещение и создать хранилище, категорировать его, чтобы оно соответствовало всем требованиям пожарной безопасности. Проверка учреждения, также была проведена по адресу адрес. По этому адресу расположен стационар – объект с круглосуточным пребыванием, где находятся младенцы со своими родителями, малолетние дети, которые не смогут самостоятельно и безопасно эвакуироваться. По сигнализации пояснения аналогичны данным ранее. Дверь эвакуационного выхода из отделения реанимации на втором этаже КГБУ «Канская МДБ» открывается не по направлению выхода. В случае возгорания здание полностью обесточивается, эвакуировать пациентов, которые находятся в реанимации, в том числе кто-то из них может быть в бессознательном состоянии, через один выход не смогут безопасно и своевременно, поэтому должно быть не менее двух эвакуационных выходов шириной не менее 0,8м. Это нарушение возможно устранить, просто убрав имеющиеся в проемах эвакуационных выходов наличники. О том, что в отделении реанимации максимально возможное количество находящихся лиц не более 10 человек, подтверждающих документов, то есть проекта на здание, представлено не было. Эвакуационные выходы должны находиться рассредоточено, их количество не подтверждено документарно. Установка водонагревателей в палатных помещениях КГБУЗ «Канская МДБ», после проведения проверки юридическим лицом были представлены пояснения по этому поводу, из них следовало, что требованиями СанПиН допускается установка водонагревателей в материнских комнатах. Действительно имеется требование о наличии горячего водоснабжения, при этом где именно будет установлено водонагревательное оборудование таких требований СанПиН не содержит. Водонагревательные приборы можно установить в комнатах с мокрыми процессами, которые имеются на каждом этаже в каждом крыле. По нарушениям, выявленным в подвале, есть фотосъемка, представлены фототаблицы, протокол осмотра, объяснения лица, ответственного за пожарную безопасность КГБУ «Канская МДБ», которые подтверждают, что электропровода и кабели эксплуатируются с видимыми нарушениями изоляции, в помещении подвала допускается хранение продукции, мебели и других предметов. На момент проверки два противопожарных люка 2-го типа выхода в чердак в лестничной клетке 3-го этажа были заменены, согласно объяснениям лица, ответственного за пожарную безопасность КГБУ «Канская МДБ», для замены третьего люка учреждение ждет финансирования, по поводу противопожарной лестницы последний пояснил, что лестницу планируют заменить. После проверки КГБУ «Канская МДБ» на электронную почту ОНД и ПР по адрес и адрес направило акт испытаний этой лестницы, этот акт не соответствовал предъявляемым к нему требованиям. На момент проверки нарушение также не было устранено. Проектная документация, предусматривающая хранение баллонов с кислородом, отсутствует. Это нарушение не устраняется около 5 лет. Это нарушение является обязательным к устранению, так как указано в Правилах противопожарного режима, которые являются обязательными к исполнению. Рекомендательный характер носят ГОСТы, Своды правил, которые как раз применяются к ч.4 ст.4 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123 от дата. Кроме того, ФИО1, подписавший представленный защитником юридического лица документ, которым как пояснил защитник, было согласовано хранение баллонов с кислородом в пристройке, в дата не являлся начальником отдела надзорной деятельности, а являлся начальником 10 пожарно-спасательного отряда. По сигнализации, в том числе в наименование организации, расположенном по адресу адрес, пояснения аналогичны данным ранее.

Заслушав фио, государственного инспектора адрес и адрес по пожарному надзору фио, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина КГБУЗ «Канская МДБ» в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнение в установленный срок законных предписаний органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, доказана и подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 289 от дата, согласно которому в ходе внепланового инспекторского визита в отношении объекта защиты КГБУЗ «Канская МДБ» по адресу: адрес, было установлено не выполнение в срок до дата законного предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 31.03.223 года № 21/3;

- протоколом об административном правонарушении № 288 от дата, согласно которому в ходе внепланового инспекторского визита в отношении объекта защиты КГБУЗ «Канская МДБ» по адресу: адрес, было установлено не выполнение в срок до дата законного предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 31.03.223 года № 18/3;

- протоколом об административном правонарушении № 290 от дата, согласно которому в ходе внепланового инспекторского визита в отношении объекта защиты КГБУЗ «Канская МДБ» по адресу: адрес, м-н Северный, д. 12, было установлено не выполнение в срок до дата законных предписаний об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 31.03.223 года №19/3;

- решением заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по адрес и адрес от дата №2310/240-24/161-В/РИВ о проведении внепланового инспекторского визита в отношении объекта защиты Краевого наименование организации по адресу: адрес, по контролю исполнения ранее выданного предписания № 21/3 от дата;

- решением заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по адрес и адрес от дата №2310/240-24/158-В/РИВ о проведении внепланового инспекторского визита в отношении объекта защиты Краевого наименование организации по адресу: адрес, по контролю исполнения ранее выданного предписания № 18/3 от дата;

- решением заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по адрес и адрес от дата №2310/240-24/160-В/РИВ о проведении внепланового инспекторского визита в отношении объекта защиты Краевого наименование организации по адресу: адрес, м-н Северный, д. 12, по контролю исполнения ранее выданного предписания № 19/3 от дата;

- актом инспекторского визита от дата №2310/240-24/161-В/АИВ с указанием, на невыполнение пунктов 1, 2, 3, 4 предписания органов государственного контроля (надзора) № 21/3 от дата;

- актом инспекторского визита от дата №2310/240-24/158-В/АИВ с указанием, на невыполнение пунктов 1, 4, 5, 11, 13, 14, 15, 18, 19, 20 предписания органов государственного контроля (надзора) № 18/3 от дата;

- актом инспекторского визита от дата №2310/240-24/160-В/АИВ с указанием, на невыполнение пунктов 1 предписания органов государственного контроля (надзора) № 19/3 от дата;

- фототаблицами к актам инспекторского визита от дата №2310/240-24/161-В/АИВ, №2310/240-24/158-В/АИВ, №2310/240-24/160-В/АИВ;

- письменными объяснениями представителя контролируемого лица, данными в ходе инспекторского визита дата;

- протоколами осмотра от дата объектов защиты КГБУЗ «Канская МДБ» по адресам: адрес, адрес, адрес, м-н Северный, д. 12;

- предписанием об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от дата № 21/3 в срок до дата по адресу адрес;

- предписанием об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от дата № 18/3 в срок до дата по адресу адрес;

- предписанием об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от дата № 19/3 в срок до дата по адресу адрес;

- предписаниями об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от дата №2310/240-24/161-В/ПИВ, №2310/240-24/158-В/ПИВ, №2310/240-24/160-В/ПИВ;

- выпиской из ЕГРН в отношении объектов недвижимости - зданий, расположенных по адресам: адрес, адрес, адрес, м-н Северный, д. 12;

- выпиской из ЕГРЮЛ сведениями о юридическом лице КГБУЗ «Канская МДБ» по состоянию на дата.

Оснований не доверять представленным доказательствам, устанавливающим виновность юридического лица - КГБУЗ «Канская МДБ», в совершении административного правонарушения у мирового судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованием закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Утверждение защитника юридического лица о том, что осмотры принадлежащих учреждению зданий, помещений в нарушение требований ст. 27.8 КоАП РФ были произведены в отсутствии понятых, подлежит отклонению.

В ходе судебного заседания было установлено, что решение о проведении инспекторского визита принято на основании п.5 ч.1 ст. 57 Федерального закона от дата № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации». В соответствии со ст. 79 вышеназванного Федерального закона государственным инспектором адрес и адрес по пожарному надзору фио были получены письменные объяснения представителя контролируемого лица фио, в соответствии со ч.3 ст.76 Федерального закона от дата № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в присутствии представителя контролируемого лица произведены осмотры зданий, помещений КГБУЗ «Канская МДБ» расположенных по адресам: адрес, адрес, адрес, м-н Северный, д. 12. По результатам осмотров инспектором составлены протоколы осмотра.

Поскольку осмотры зданий, помещений КГБУЗ «Канская МДБ» произведены в рамках инспекторского визита до возбуждения в отношении учреждения дела об административном правонарушении, вследствие чего положения ст. 27.8 КоАП РФ в данном случае применению не подлежали.

Учитывая изложенное, оснований для исключения из числа доказательств протоколов осмотра от дата объектов защиты КГБУЗ «Канская МДБ» по адресам: адрес, адрес, адрес, м-н Северный, д. 12, не имеется.

Обсуждая вопрос о законности предписаний от дата № 21/3, № 18/3, №19/3, мировой судья приходит к выводу, что предписания являются законными, выданы уполномоченным органом без нарушения прав юридического лица - КГБУЗ «Канская МДБ», в соответствии с требованиями закона, содержат ссылки на нормы законодательства, на основании которых был сделан вывод о допущенных (выявленных) нарушениях, требования предписаний обоснованы, предписания не отменены в установленном действующим законодательством порядке.

Неотмененные к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписания органов, осуществляющих государственный контроль (надзор), обязательны для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Доводы защитника фио о невозможности исполнения предписаний об устранении нарушений требований пожарной безопасности, в том числе в связи с недостаточным финансированием КГБУЗ «Канская МДБ», суд признает несостоятельными, поскольку доказательств принятия законным представителем КГБУЗ «Канская МДБ» достаточных мер, направленных на привлечение финансовых средств, не представлено, обращение в Министерство здравоохранения адрес дата, дата с просьбой о согласовании использования средств экономии, не свидетельствует о совершении необходимых действий для получения финансирования на исполнение предписаний надзорного органа.

При этом, ссылка на недостаточное бюджетное финансирование не является основанием для освобождения от выполнения законных предписаний органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Сведений о том, что юридическое лицо уведомило орган, осуществляющий государственный пожарный надзор, о невозможности выполнения предписаний в указанный в них срок, обращалось с ходатайством о продлении срока исполнения требований, содержащихся в предписаниях, в материалах дела не имеется. Правом обращения к уполномоченному лицу, составившему предписания, с ходатайством о продлении срока исполнения предписаний юридическое лицо не воспользовалось, соответствующих доказательств не представлено.

Согласно части 13 статьи 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

В силу ст. 1 Федерального закона № 69-ФЗ от дата «О пожарной безопасности» (далее Закон № 69-ФЗ) требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

Обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства.

Законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности (ст.2 Закона № 69-ФЗ).

Согласно ст. 37 Закона № 69-ФЗ руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Согласно ст. 6 Федерального закона от дата № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности имеют право выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты.

Предписание об устранении нарушений обязательно для исполнения всеми должностными лицами, гражданами, юридическими лицами, независимо от организационно-правовой формы последних, осуществляющими свою деятельность.

Вопреки утверждениям защитника юридического лица, учитывая положения адресст. 48 адреса РФ, согласно которым проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта, представленные защитником фио документы не являются проектной документацией и не свидетельствуют о ее наличии.

Иные доводы защитника фио, суд находит несостоятельными и расценивает их как избранный способ защиты, направленный на избежание КГБУЗ «Канская МДБ» административной ответственности за совершенное правонарушение. Представленные фио документы, также не свидетельствуют о том, что юридическим лицом были предприняты все зависящие от него меры, направленные на исполнение в установленный срок предписаний органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

При установленных обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия КГБУЗ «Канская МДБ» по ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, при назначении КГБУЗ «Канская МДБ» вида и размера наказания, мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, характер и обстоятельства его совершения, имущественное и финансовое положение юридического лица, то, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи. Предусмотренных ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ оснований для снижения штрафа не имеется.

Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ также не усматривается, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ, перечислено в части 2 ст.4.1.1 КоАП РФ в числе случаев, при которых не допускается замена штрафа предупреждением.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности и характера правонарушения, его потенциальных вредных последствий для охраняемых законом ценностей, оснований для признания административного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 названного кодекса и освобождения КГБУЗ «Канская МДБ» от административной ответственности с объявлением устного замечания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо - Краевое наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф внести на счет получателя:

получатель УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности

мировых судей адрес, л/с <***>) ИНН телефон КПП телефон;

банк получатель ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по адрес

адрес, Казначейский счет 03100643000000011900, Номер счета банка

получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК телефон, ОКТМО телефон

КБК 43911601193010000140 УИН 0210185800385007192319189.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев; с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (но не менее сумма).

Постановление может быть обжаловано в Канский городской суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 38 в адрес.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Мировой судья фио