Решение по административному делу

2026-02-19 22:36:50 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\63\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 22:36:50 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\63\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-661/2025

27MS0063-01-2025-003193-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (682711, <...>)

п. Солнечный 30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 63 судебного района «Солнечного района Хаба­ровского края» Макарова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонару­шении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в от­ношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2025 года в 23 час. 50 мин. в районе дома № 15 ул.Школьная п.Горин Солнечного района Хабаровского края ФИО2 управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивые позы), после чего 02 августа 2025 года в 00 час. 23 мин. ФИО2 находясь в районе дома № 15 ул.Школьная п.Горин Солнечного района Хабаровского края, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, не пожелавшего воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение является оконченным с момента невыполнения водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 2 раздела 1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Пунктом 8 раздела III названных Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 02.08.2025, который соответствует по содержанию требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.08.2025, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО2 С.В. от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.08.2025; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.08.2025, согласно которому ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался. Написать в протоколе слово «согласен/не согласен», а также от подписи в протоколе отказался; - рапортом инспектора ДПС <ФИО1>, согласно которому при несении службы в ночь с 01.08.2025 на 02.08.2025 года в районе дома № 15 ул.Школьная п.Горин был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя ФИО2. В ходе проверки документов были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотестер «АКПЭ», на что он согласился, однако после внесения данных в прибор и составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения процедуры. После чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, водитель согласился пройти данную процедуру, но категорически отказался написать слово «согласен» в соответствующей графе протокола, а также отказался от подписи в протоколе. ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, а также последствия отказа от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водитель категорически отказался написать слово «согласен», а также от подписи в протоколе. После чего в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, он был ознакомлен с данным протоколом, от подписи в котором он также отказался.

- карточкой операции с ВУ; - видеозаписью, при осмотре которой установлено, что 01 августа 2025 года в 23 час. 50 мин. сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР под управлением ФИО2 Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Но после внесения данных в прибор и составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения процедуры. После чего водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем должностным лицом был составлен протокол. Водитель в устной форме выразил согласие на прохождение данной процедуры, но категорически отказался написать в соответствующей графе протокола слово «согласен». ФИО2 сотрудниками ДПС неоднократно разъяснялось, что он обязан добровольно участвовать в процедуре медицинского освидетельствования, отказ написать слово «согласен» выражается в форме бездействия и подлежит привлечению по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, разъяснена санкция данной статьи. Но водитель ФИО2 написать слово «согласен» отказался, от подписи в протоколе о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения также отказался. После чего в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО2 был ознакомлен с данным протоколом, от подписи в котором отказался.

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний. По изложенным основаниям не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Таким образом, судом установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина в его совершении. Суд квалифицирует действие ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Солнечному району) р/с <***>, Отделение Хабаровск банка России, БИК 010813050, ИНН <***>, КПП 271701001, ОКТМО 08644151, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427252440001209. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 63 Солнечного района Хабаровского края по адресу: <...>, или на адрес электронной почты sud63.khv@mail.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 - 3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Солнечный районный суд Хабаровского края через судебный участок № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края».

Мировой судья М.В. Макарова