Дело №5-695/23/25 уч. УИД 50МS0025-01-2023-002636-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 19 октября 2023года г. Дмитров

Мировой судья судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области Цыганова М.П. (141800, <...>), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> ИНН: <НОМЕР>, ранее привлекался к административной ответственности: 24.09.2023 г. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области находится административный материал в отношении ФИО4 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно протокола 50 АР №251160 от 20.07.2023 г. об административном правонарушении, 20.07.2023 г. в 17 часов 30 минут, около дома №38 п. Подосинки Дмитровского городского округа Московской области, ФИО4, управляя транспортным средством «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД РФ), совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД, данное правонарушение совершено повторно, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, имевшего место 20.07.2023 г. признал, пояснил, что совершил маневр обгона с пересечением дорожной разметки в нарушение ПДД, поскольку торопился, однако, оспаривал, что правонарушение совершено повторно, поскольку находящееся в его собственности транспортное средство «Киа Сид», гос. номер <НОМЕР>, в сентябре 2022 г. находилось в пользовании <ФИО1>, который является лицом допущенным к управлению по полису ОСАГО и правонарушение, имевшее место 21.09.2022 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, зафиксированное видео фиксацией совершено <ФИО1>, штраф за данное правонарушение был оплачен <ФИО1> В настоящее время постановление №18810550220924769783 от 24.09.2022 г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ обжаловано, решением Дмитровского горсуда от 19.10.2023 г. отменено.

В судебном заседании представитель ФИО4 по доверенности <ФИО2> вину от имени ФИО4 признала в части административного правонарушения, имевшего место 20.07.2023 г. по факту совершения маневра обгона с пересечением дорожной разметки в нарушение ПДД, отрицала повторность совершения правонарушения, по доводам, изложенным ФИО4 Решением Дмитровского городского суда от 19.10.2023 г. постановление №18810550220924769783 от 24.09.2022 г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения. Суд, выслушав ФИО4 и его представителя <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 указанного Кодекса. Согласно требованию, установленному в п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КОАП РФ", Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно решения Дмитровского городского суда от 19.10.2023 г. постановление №18810550220924769783 от 24.09.2022 г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения. Согласно правовой позицией, изложенной в п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) данного Кодекса, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В данном случае деяние ФИО4 подлежит переквалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 50 АР №251160 от 10.07.2023 г., в котором отображено событие административного правонарушения, совершенного ФИО4 а именно в нарушение п.1.3 ПДД РФ, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в действии дорожного знака 3.20 ПДД РФ он совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где в объяснении ФИО4 собственноручно написал «вину признаю, торопился» и его подпись; схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО4 был ознакомлен, подписав ее, при этом возражений не высказал; дислокаций дорожных знаков и дорожной разметки участка дороги в районе дома №38 п. Подосинки г. Дмитрова Московской области; рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от 20.07.2023 г.; решением Дмитровского горсуда от 19.10.2023 г. об отмене постановления №18810550220924769783 от 24.09.2022 г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с прекращением производства, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения; сведениями об уплате штрафа по постановлению №18810550220924769783 от 24.09.2022 в размере 2500,00 руб. <ФИО1>; копией полиса ОСАГО, согласно которого в качестве допущенного лица к управлению транспортным средством «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, на момент правонарушения, зафиксированного видеофиксацией 24.09.2022 г. являлся <ФИО1>

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, фиксирует место совершения ФИО4 административного правонарушения и траекторию движения его транспортного средства, которая не оспаривается и самим ФИО4 Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, оснований для признания схемы места совершения административного правонарушения недопустимым доказательством и исключения ее из числа доказательств по делу не имеется. Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, достаточны для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 судом в ходе рассмотрения дела выявлено не было, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает убедительными и достоверными.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством и исключения его из числа доказательств по делу не имеется. Таким образом, суд считает, что представленными материалами дела вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана полностью.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО4, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, судом не установлено. При назначении административного наказания ФИО4 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, однако штрафы оплачены, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначения наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 12.15 ч. 4, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Данный штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: Указанный штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области, ИНН: <***>, КПП: 500701001, р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО, к/с: 0310064300000001480, БИК: 004525987, ОКАТО: 46608000, ОКТМО: 46715000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450230410003024, к/с: 03100643000000014800 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мировую судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья: М.П. Цыганова