Дело <НОМЕР> УИД: 66MS0072-01-2023-003878-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданики Российской Федерации, работающей ИП <ФИО3> магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

<ДАТА3> в 18 часов 00 минут, на <АДРЕС>» <ФИО2> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и при наличии дорожной разметки 1.1 (сплошная линия разметки), в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает полностью. <ДАТА3> она управляла автомобилем, автомобиль, движущийся перед ней, спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала ее мать.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина <ФИО2>, помимо его признательной позиции, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - протоколом 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленным в отношении <ФИО2> письменных объяснениях <ФИО2> пояснила, что приняла решение нарушить ПДД, по причине, того, что впереди ехал автомобиль, провоцирующий ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, согласно которой <ФИО2> на своем автомобиле начала обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», после чего, совершила обгон одного транспортного средства, а закончил его в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1; Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Правила дорожного движения Российской Федерации предусматривают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3), должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5), лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6). Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности <ФИО2>, имеющей постоянное место жительства, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также учитывает характер совершенного им правонарушения. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание <ФИО2> своей вины. Отягчающих, административную ответственность, обстоятельств судом не признано. С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и наличие в ее действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к <ФИО2> наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, надлежит представить мировому судье по адресу: <АДРЕС>. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, а также для сведения в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское». Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения копии постановления в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья - <ФИО1>