2025-07-06 02:26:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 57MS0011-01-2025-000135-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 78 кв. 71, работающего АО «МГОК им. А.В. Варичева», паспорт серии 3820 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 20 час. 42 мин. на 403 км. + 274 м., автодороги М2 Крым <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и с пересечением лини дорожной разметки 1.11, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п.1.3 и 9.1.1 ПДД РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что при выполнении обгона попутного транспортного средства выехал на полосу встречного движения пересекая прерывистую линию. Закончив обгон, вернулся на свою полосу движения в месте установки знака «Обгон запрещён» и начала сплошной линии разметки. Таким образом, несколько метров проехал уже за сплошной линией разметки. Помимо личного признания своей вины <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения, его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОР <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства, совершенного <ФИО2> административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения, которая иллюстрирует факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении, дополнением к которому она является, и отражает описанное в указанном документе событие, а также фиксирует место совершения <ФИО2> административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля;

- видеозаписью совершения <ФИО2> административного правонарушения, содержащейся на диске CD-RW, содержание которого просмотрено в судебном заседании. Представленная видеозапись содержит сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, которая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ подлежит оценке в качестве доказательств по делу с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством.

Оснований для признания вышеприведенных доказательств, полученными с нарушением закона у суда не имеется.

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1.(1) вышеприведенных Правил установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.11 Приложения N 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории); Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи, с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения". Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, и выразившиеся в движении по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Совокупность доказательств по делу свидетельствует о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку он в нарушение ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и это не связано с обстоятельствами, указанными в ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не усматривается. Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (на день совершения <ФИО2> административного правонарушения) предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу положений ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. При этом, закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ч.2 названной статьи). При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> мировой судья учитывает признание <ФИО2> своей вины в совершенном административном правонарушении, а также наличие на иждивении <ФИО2>, несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьёй не усматривается. С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л/с: <***>) КПП: <НОМЕР> ИНН: <НОМЕР> ОКТМО: 54701000 номер счета получателя: 03100643000000015400 в отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК: 015402901 корсчет: 40102810545370000046 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810357241090020522. Разъяснить <ФИО2> обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить <ФИО2>, что в силу ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>