№ 5-81-752/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 ноября 2023 года гор. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №81 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в производстве мирового судьи судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

При указанных обстоятельствах мировой судья находит предпринятые меры по надлежащему извещению ФИО2 исчерпывающими, расценивая неявку последнего в судебное заседание в качестве отказа от права участия в судебном разбирательстве, а потому полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Также согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: г<АДРЕС>. В соответствии с Законом Волгоградской области от 16.06.2000 N 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» ул. Пехотинцев г. Волгограда относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что рассмотрение настоящего дела не подсудно мировому судье судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 необходимо передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 для рассмотрения мировому судье судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Мировой судья: подпись ФИО1