К уг. делу № 1-20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2025 года город Краснодар

Мировой судья судебного участка № 26 Западного внутригородского округа г. Краснодара Гринь Е.А. при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Западного округа г.Краснодара <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 04.09.2025, представителя потерпевшего - <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению - <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА5>), ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, 06 июля 2025 года примерно в 11 часов 40 минут, находясь в помещении гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. <АДРЕС>, д. 120/8, литер А, решила совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «О'КЕЙ». Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3>, путем свободного доступа, взяла с полок товар, а именно: сковороду «Tefal Easy Plus 28 см», стоимостью 2599 рублей; зубную пасту «Blend-f-med 3D White Luxe Perfection 75 мл», стоимостью 349 рублей, который положила в покупательскую корзину. Воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер для окружающих, <ФИО3>, примерно в 11 часов 47 минут, находясь у кассы самообслуживания гипермаркета, совершила имитацию сканирования штрих-кода товара, после чего, продолжая свои преступные действия и не оплатив стоимость похищенного, поместила зубную пасту в принесенную с собой сумку светлого цвета, и, удерживая сковороду в своей руке, направилась в сторону выхода из помещения гипермаркета. С места совершения преступления <ФИО3> с похищенным товаром скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО3> причинила ООО «О'КЕЙ» имущественный вред на общую сумму 2948 рублей. Она же, 18 июля 2025 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь в помещении гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. <АДРЕС>, д. 120/8, литер А, решила совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «О'КЕЙ». Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3>, путем свободного доступа, взяла с полок товар, а именно: отбеливатель «БОС плюс 3в1 300 г», стоимостью 113 рублей 99 копеек за одну единицу товара, в количестве двух единиц на сумму 227 рублей 98 копеек; освежитель воздуха «Glade Безмятежная лаванда и алоэ 300 мл», стоимостью 194 рубля 99 копеек; нектар «Baby Island морковь 0,33л ст/б», стоимостью 52 рубля 99 копеек; гель д/стирки «Ласка для темного 4л», стоимостью 1479 рублей; шоколад молочный «Альпен Гольд МаксФан со взрывной карамелью мармеладом и печеньем, 140г», стоимостью 249 рублей 00 копеек; «Форель филе-кусок с/с Мирамар 200г в/у», стоимостью 679 рублей; макароны «Шебекинские №366 спираль Высший сорт 450г», стоимостью 76 рублей 99 копеек; макароны «Шебекинские №395 улитки 450г», стоимостью 76 рублей 99 копеек, который положила в покупательскую корзину. Воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер для окружающих, <ФИО3>, примерно в 11 часов 10 минут, находясь около кассы самообслуживания гипермаркета, совершила имитацию сканирования штрих-кода товара, после чего, не оплатив стоимость похищенного, направилась в сторону выхода из помещения гипермаркета, однако, была замечена и остановлена сотрудником охраны гипермаркета.

Своими преступными действиями <ФИО3> могла причинить ООО «ОКЕЙ» имущественный вред на общую сумму 3036,94 руб. Представитель потерпевшего - <ФИО5> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, т.к. претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет. Подсудимая просила удовлетворить заявление представителя потерпевшего и дело в отношении неё производством прекратить, в связи с достигнутым с потерпевшим примирением. Защитник подсудимой, также просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением потерпевшего с подсудимой. Суд находит что, действия подсудимой <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В соответствии со ст. 15 УК РФ данные преступления отнесены к преступлениям небольшой тяжести. Согласно ст. 25 УПК РФ дело, возбужденное по ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Подсудимая впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину свою полностью признала, материальных и моральных претензий представитель потерпевшего к ней не имеет. Кроме того, <ФИО3> положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. Руководствуясь ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению <ФИО3> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: товарные накладные, справки о стоимости товара и диск с видеозаписями с камер наблюдения гипермаркета «О'КЕЙ» хранить при уголовном деле; отбеливатель «БОС плюс 3в1 300 г», освежитель воздуха «Glade Безмятежная лаванда и алоэ 300 мл», нектар «Baby Island морковь 0,33л ст/б», гель д/стирки «Ласка для темного 4л», шоколад молочный «Альпен Гольд МаксФан со взрывной карамелью мармеладом и печеньем, 140г», «Форель филе-кусок с/с Мирамар 200г в/у», макароны «Шебекинские №366 спираль Высший сорт 450г», макароны «Шебекинские №395 улитки 450г», хранящиеся у потерпевшего - возвратить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток в Ленинском районном суде г. Краснодара через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Гринь