п»ї Решение по административному делу
Дело № 5-543/28-2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Сунтар Сунтарского района РС (Я) 16 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 28 Сунтарского района, Республики Саха (Якутия) Поликарпов В.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора муниципального бюджетного учреждения культурно-спортивный комплекс «Дьулуур», ФИО2 <ФИО1>
УСТАНОВИЛ:
В адрес судебного участка поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора муниципального бюджетного учреждения культурно-спортивный комплекс «Дьулуур», ФИО2 При подготовке к рассмотрению дела, судом установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению. Частью 1 статьи 24.2 КоАП РФ регламентировано, что производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке- государственном языке Российской Федерации. Имеющееся в материалах дела объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО2, изложено на Якутском языке. Согласно ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. В соответствии с ч. 2 ст. 25.10 КоАП РФ, переводчик назначается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. В силу ч. 3 ст. 25.10 КоАП РФ, переводчик обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выполнить полно и точно порученный ему перевод и удостоверить верность перевода своей подписью. Поскольку ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, относит к доказательствам по делу об административном правонарушении, а ст. 26.11 КоАП РФ, обязывает судью осуществляющего производство по делу оценить доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, то отсутствие перевода объяснения ФИО2, на русский язык, ставит невозможным выполнение требований ст. 26.11 КоАП РФ судьей рассматривающим дело по существу, поскольку осуществление правильного перевода гарантируется также ч. 4 ст. 25.10 КоАП РФ, предупреждающей соответствующее лицо о возможном привлечении его к административной ответственности за заведомо неправильный перевод. Кроме того, протокол № 69 об административном правонарушении от 10.09.2025 не содержит сведений о владении ФИО2, русским языком, о необходимости привлечения к участию переводчика, что ставит под сомнение соблюдение порядка привлечения лица к административной ответственности в части разъяснения и реализации его прав. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, вопросы о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Вышеуказанные недостатки препятствуют судье всесторонне, полно выяснить все обстоятельства, что ставит невозможным рассмотрение дела по существу. Поскольку указанные недостатки возникли на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, и не могут быть восполнены на стадии судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении с приложенными к нему материалами составившему его должностному лицу, для устранения обстоятельств, послуживших причиной возврата. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Протокол № 69 об административном правонарушении от 10.09.2025, составленный в отношении должностного лица - директора муниципального бюджетного учреждения культурно-спортивный комплекс «Дьулуур», ФИО2 <ФИО1>, по признакам наличия в ее действиях (бездействии) состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, с материалами дела возвратить должностному лицу его составившему, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу. Настоящее определение может быть обжаловано в Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.И. Поликарпов.