Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (и.о.мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области) <ФИО1>, рассмотрев административный материал в отношении,
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> район, Новосибирская область; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 5 квартира 2, <АДРЕС> района <АДРЕС> области; гражданина РФ, официально трудоустроенного в УК «Союз», не женатого, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка; не имеющего инвалидности I-III группы, не являющегося военнослужащим и мобилизованным лицом; паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области;
привлекаемого к ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23:55 часов по адресу: <АДРЕС>, дом 74, <АДРЕС>, в Венгеровском районе <АДРЕС> области, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ст.лейтенантом полиции <ФИО3>, составлен протокол об административном правонарушении 54ПК <НОМЕР> по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В качестве события правонарушения указано следующее: <ДАТА5> в 23:00 часов возле дома 28 по ул. <АДРЕС>, в <АДРЕС>, в Венгеровском районе <АДРЕС> области, гражданин <ФИО2> Андрей Геннадьевич осуществлял управления транспортным средством УАЗ «Патриот» гос.номер <НОМЕР> рег., с признаками опьянения: «запах алкоголя из полости рта», не имея при себе водительского удостоверения действующего образца, чем нарушил п. 2.1, п.п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ.
Материалы административного дела поступили на рассмотрение к мировому судье 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (и.о.мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области) <ДАТА6> В судебном заседании <ФИО2> вину признал в полном объеме, пояснил, что водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не имеет. Все события, указанные в протоколе об административном правонарушении, описаны верно, возражений не имеет Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО2> в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ <ДАТА5> в 23:00 часов управлял автомобилем УАЗ «Патриот» г/н <***> рег., двигаясь по ул. <АДРЕС>, возле дома 28, в с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области с признаками алкогольного опьянения, не имея действующего водительского удостоверения. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором указаны дата, время, место совершения правонарушения, изложено событие правонарушения, имеются подписи должностного лица и лица, привлекаемого к административной ответственности, протокол подписан без возражений и замечаний. <ФИО2> не воспользовался правом дать объяснения (л.д. 3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором <ФИО2> указал, о своем согласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, скрепив согласие своей подписью (л.д.6); - результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством продува прибора алкотектор «PRO-100» от <ДАТА5>, согласно которому состояние алкогольного опьянения установлено в 23:28 часов в объеме 1.249 мг/л концентрации алкоголя в выдыхаемых парах воздуха (л.д.5); протоколом о задержании ТС от <ДАТА5> (л.д.7);
- справкой инспектора Гостехнадзора о том, что гр. <ФИО2> удостоверение тракториста-машиниста действующего образца не выдавалось (л.д.8);
- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ст.лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА9> о выявлении гр. <ФИО2>, <ДАТА8>года осуществляющего управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и, не имеющего водительского удостоверения, действительного на момент совершения правонарушения (л.д.9);
- справкой об административных правонарушениях в отношении <ФИО7> (л.д.10); видеозаписью событий (л.д.13).
Мировой судья пришел к выводу о доказанности наличия в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.
Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, у мирового судьи не имеется. Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает: признание вины, наличие на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста по нижнему пределу санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА11> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дом 74. Срок наказания исчислять с 12:30 часов <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в федеральный суд общей юрисдикции <АДРЕС> района <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>
Подлинник постановления находится в материалах административного дела 5-408/2022-13-1, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
Постановление вступило в законную силу «____»________________2023г.