Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ «26» декабря 2023 года с. Архангельское

Мировой судья судебного участка по Архангельскому району РБ Хафизова Р.Г. (РБ, <...>),

рассмотрев материалы дела №5-457/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

гражданин ФИО4 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно 13.10.2023 года в 23.50 час. по улице <АДРЕС> ФИО4 управлял а/м Хендай Солярис г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании установлено, что 13.10.2023 года в 23.50 час. по улице <АДРЕС> ФИО4 управлял а/м Хендай Солярис г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения и его действия не содержат уголовного наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО4 не явился надлежащим образом извещен, причины неявки неизвестны. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение по делу, которые устанавливаются при помощи доказательств на основании ст. 26.2 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, с приложенным бумажным носителем, из которого следует, что исследование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства Алкотектор Юпитер, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО4, согласно бумажному носителю составило 0.698 мг/л., с чем ФИО4 не согласился; объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА5>г., где понятые пояснили, что в их присутствии ФИО4 был освидетельствован, с результатами не согласился,; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 14.10.2023 года; где ФИО4 в присутствии понятых согласился пройти медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> г., где у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Архангельскому району РБ, свидетельством о поверке, копией удостоверения о прохождении обучения врачом проводившим медицинское освидетельствование. Судом установлено, что ФИО4 вышеуказанные протоколы и действия сотрудников ГИБДД не обжаловал. Основанием полагать, что водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, и т.д). Освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами. Учитывая, что ФИО4 не согласился с результатами освидетельствования, сотрудники ГИБДД правомерно направили ФИО4 на медицинское освидетельствование, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе AКПЭ-01- «Мета» мод. АКПЭ-01.01, 14543-11, поверен 20.06.2023г., что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению. Показания соответствующего прибора, подтвержденные и отраженные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются достоверными и достаточными доказательствами и ФИО4 не опровергнуты. Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", составлен соответствующий акт от 14.10.2023 г. в графе 17 которого имеется заключение о том, что по результатам освидетельствования у ФИО4 установлен состояние опьянения. Согласно результатов исследования на бумажном носителе используемого прибора - AКПЭ-01-«Мета» мод. АКПЭ-01.01, 14543-11, поверен 20.06.2023г., результат которого составил 0,792мг/л., 0,756 мг/л. В данном случае медицинское освидетельствование проводилось одним прибором Алкотектор «Мета» с интервалом 20 минут.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от причины опьянения. Наличие понятых подтверждается имеющимися в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, данными о понятых, и их подписями. Оснований не доверять объяснениям понятых не имеется, при опросе им были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.7 КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные пояснения. Какой-либо информации об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Порядок составления протокола об административном правонарушении и иных материалов дела в отношении ФИО4 не нарушен. Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и что он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 судьей в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

гражданина ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УИН 18810402230250000769; ИНН <***>, КПП 020301001, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, УФК по РБ (Отделение МВД России по Архангельскому району), р/сч: <***> в отделение НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, ОКТМО 80603410. Наименование платежа: Административный штраф по линии ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Г. Хафизова

Разъяснить, что в силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.