К делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Дурицкий Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 И.1> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 14 часов 40 минут <ФИО1 И.1>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, осуществлял реализацию (скупку) чёрного металла по цене 22 рубля за 1 кг, без специального разрешения (лицензии), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). В судебное заседание <ФИО1 И.1> не явился. Судом принимались меры, направленные на извещение <ФИО1 И.1> о дате и месте рассмотрения дела посредством направления судебной повестки врученной ему <ДАТА4> в 14 часов 15 минут (л.д. 20). Причина неявки <ФИО1 И.1> в судебное заседание судье неизвестна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО1 И.1> не поступало, в связи с чем суд считает, что <ФИО1 И.1> надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, и возможно рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Указанная позиция также согласуется с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Так, в силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА6>) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исследовав материалы настоящего дела, суд пришёл к выводу, что вина <ФИО1 И.1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции (л.д. 3), протоколом осмотра с приложенной фото-таблицей от <ДАТА7> (л.д. 4-6), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 7) и иными материалами дела и иными материалами дела. Указанные доказательства исследованы и оценены судом в их совокупности по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ, - на предмет допустимости, достоверности, достаточности, и сомнений у суда не вызывают. Таким образом, действия <ФИО1 И.1> мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), и считает его вину в совершении данного правонарушения полностью доказанной.

За совершение указанного административного правонарушения законодателем установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. В соответствии с частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья в соответствии со статьёй 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В силу статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1 И.1>, мировой судья находит полное признание вины, отраженного в объяснении (л.д. 12), совершение рассматриваемого правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и его характер, данные о личности привлекаемого лица, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к убеждению о возможности назначения <ФИО1 В.и.1> наказания в виде установленного административного штрафа, в пределах санкции рассматриваемой статьи, без конфискации предметов административного правонарушения.

По мнению мирового судьи, такое наказание является соразмерным совершённому <ФИО1 И.2> правонарушению и будет активно способствовать предупреждению совершения им правонарушений в будущем. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1 И.1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискациии предметов административного правонарушения. Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, номер счёта получателя 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> краю в г. <АДРЕС>, к/с 40102810945370000010, КБК 83611601143019000140, УИН 0411434018200472230014127. Разъяснить <ФИО1 В.и.1> что в соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Возложить на <ФИО1 И.1> обязанность произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по реквизитам, указанным в квитанции, являющейся приложением к настоящему постановлению.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, - в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.А. Дурицкий