2025-11-26 15:11:33 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД34MS0098-01-2025-003540-46 дело № 5-85-482/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (протокол 34АК 064626 от 09 июля 2025г.)

гор. Волгоград 24 сентября 2025 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №85 Дзержинского судебного района гор.Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 80 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области Колесникова В.Ю. (Историческая ул., д. 122Б, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекалась к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку 09 июля 2025г. в 14 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО1 управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с видоизмененными государственными регистрационными знаками, что препятсвует их прочтению и идентификации. В судебном заседании ФИО1, которой разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что государственный ргеистрационный знак не видоизменен, поскольку машина 2011 года выпуска, моет она его самостоятельно, номер выгорел. Ранее она неоднократно привлекалась к административной ответственности за превышение скорости на данном автомобиле, по камерам, фиксирующим административные правонарушения, работающим в автоматическом режиме. Штрафы ею плачены. В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них). Согласно ГОСТ Р 50577-2018, технические требования к местам установки регистрационных знаков на транспортных средствах, утвержденные Приказом Росстандарта от 04.09.2018 г. N 555-ст установлены п. Ж.1 на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18):- одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых автомобилях и автобусах;- одного заднего - на прочих транспортных средствах. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность, имеющую геометрические параметры, позволяющие обеспечить установку регистрационного знака соответствующего типа без его деформирования. Из приложенных к протоколу об административном правонарушении фотоматериалов, усматривается, что государственный регистрационный знак автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> расположен на предусмотренном государственным стандартом, согласно конструкции транспортного средства для этого месте, читаем. Данные обстоятельства не вызывают сомнения у суда, поскольку согласуется с другими доказательствами, а именно с фотографией (л.д. 7), светокопиями фото-фиксаций административных правонарушений, совершенных ФИО1 на автомобиле марки ВАЗ21140, на которых усматривается, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности управляя указанным автомобилем по камерам, фиксирующим скоростной режим, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что регистрационный знак автомобиля идентифицируется. Доказательств объективной стороны состава данного административного правонарушения и виновности ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, недоказанность события административного правонарушения исключает какие-либо дальнейшие действия по собиранию доказательств и является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку судьей установлено отсутствие состава административного правонарушения, то производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5.2, 29.4.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Дзержинский районный суд гор. Волгограда.

Мировой судья В.Ю. Колесникова