Дело № 1-13/2025
УИД 77MS0150-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Суд, в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 155 адрес – Мневники адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №150 адрес,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника фио, представившего удостоверение № 19943 и ордер № 1065, выданный дата наименование организации,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению
ФИО1 фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего кладовщиком в наименование организации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия фио обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.
Так он, дата в время, находясь в общественном месте, в северном вестибюле станции метро «Щукинская» Таганско-Краснопресненской адрес, расположенной по адресу: адрес, где, противопоставляя себя общественным нормам морали и правилам поведения в обществе, нарушая общественный порядок, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, воспользовавшись малозначительным поводом, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, из хулиганских побуждений нанес один удар правой рукой в область лица фио, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой подглазничной области, контузии правого глаза легкой степени, ушиба глазного яблока и тканей глазницы, которые согласно заключению эксперта №2424304004 от дата, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему лично. Вместе с тем сообщил, что попытался возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб за разбитые очки в размере сумма, направив их переводом через Озон банк получателю фио, в связи с чем ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, к которому приобщен чек по операции по переводу денежных средств в счет возмещения вреда.
Защитник – адвокат фио в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил его удовлетворить.
Помощник Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио и потерпевший фио возражали относительно удовлетворения ходатайства подсудимого и стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении фио с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение участников уголовного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 (ред. от дата) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 «Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего, а также его несогласие на освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения.
При этом, в соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом.
Если потерпевший возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, судья выясняет причины такой позиции потерпевшего, а также оценивает достаточность принятых обвиняемым мер по возмещению ущерба или заглаживания вреда для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
Судом установлено, что при рассмотрении дела подсудимым неоднократно принимались меры по возмещению причиненного преступлением вреда и заглаживанию вреда иным образом, подсудимый неоднократно приносил извинения лично потерпевшему в судебном заседании, однако потерпевший не принимает его извинений, считая, что подсудимый приносит извинения неискренне, а лишь с целью уйти от наказания.
В силу требований части второй ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Принимая во внимание данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, занимается благотворительностью путем перечисления денежных средств в наименование организации и «Участников и ветеранов СВО», обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему попытался возместить путем перечисления денежных средств на счет супруги потерпевшего, что подтверждается приобщенной к делу копией чека по операции, и, учитывая, что все условия прекращения уголовного дела в отношении фио с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит заявленные подсудимым и его защитником ходатайства, подлежащими удовлетворению, а уголовное дело в отношении фио прекращению на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно - правового характера, в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Прекращение уголовного дела в отношении подсудимого фио не влечет возникновения у него права на реабилитацию.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: CD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в вестибюле станции метро «Щукинская» Таганско-Краснопресненской адрес, расположенной по адресу: адрес, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайства подсудимого фио и защитника фио о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1 фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, - прекратить.
Назначить ФИО1 фио меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, определив срок уплаты штрафа 10 (десять) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Разъяснить фио положения ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судебный штраф следует уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); ИНН-телефон; КПП-телефон; л/с-телефон; р/с-03100643000000017300; банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО; БИК- телефон; ОКТМО-телефон; КБК-188116010610008140, УИН-18880477241570010044.
Разъяснить фио о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, в судебный участок №150 адрес.
Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: CD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 150 адрес.
Мировой судья фио