2025-05-14 15:52:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дата вступления в законную силу: Дата выдачи:

Срок предъявления к исполнению: 2 года. Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом 15 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Контроль», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 108, оф. 208,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 00 часов 01 минут установлено, что ООО «Контроль» не выполнило в установленный срок предписание об устранении выявленных нарушений от <ДАТА3> <НОМЕР> в срок до <ДАТА4> включительно, а именно по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 108, оф. 208, ООО «Контроль», осуществляющим управление указанного МКД, в нарушение п. 4.6.1, п. 4.6.3 Правил благоустройства территории <АДРЕС> городского округа, утвержденных муниципальным правовым актом города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>, не приняты меры по внесению в реестр мест (площадок) накопления ТКО, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Представитель ООО «Контроль» не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, признав причину неявки неуважительной. Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Вина ООО «Контроль» в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом выездного обследования от <ДАТА2>; актом выездного обследования от <ДАТА3>. Предписание выдано должностным лицом уполномоченного органа в связи с выявленным нарушением законодательства. Срок для устранения нарушений являлся достаточным для исполнения, за продлением срока исполнения общество не обращалось. В судебном порядке предписание не обжаловалось, оснований полагать о незаконности предписания не имеется. Доказательства по делу не противоречивы и полностью согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела. Суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено. Оснований не доверять сведениям, указанным в административных материалах, а также сомневаться в законности процедуры оформления материалов у суда не имеется, поскольку все документы процессуально оформлены верно. Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется. Анализируя имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «Контроль» в совершении административного правонарушения полностью установлена. Оснований дающих право применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ООО «Контроль» от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что действия ООО «Контроль» необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного постановления органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Контроль» по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, и, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, установленных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Контроль» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>

Получатель: УФК по Приморскому краю (Администрация города <АДРЕС>

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю (г. <АДРЕС>

Единый казначейский счет 40102810545370000012 Казначейский счет 03100643000000012000 КБК 90311601194010000140 УИН 0210310900130120252598645 Разъяснить ООО «Контроль», что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 «а» каб. 26. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>