Решение по административному делу
УИД 66MS0008-01-2025-000635-24 Дело № 5-80/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 25 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Бараева Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
25.02.2025 в 01 ч. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...>, управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся. Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Как видно из материалов дела, 25.02.2025 в 01 ч. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...>, управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении серии 66 АА № 3160611 от 25.02.2025, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который ФИО1 после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подписал без замечаний. Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.02.2025, с участием понятых, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО № 0497408 от 25.02.2025, составленного с участием понятых, приложенным к нему бумажным носителем - чека от 25.02.2025, согласно которым у ФИО1 по совокупности внешних признаков и результатов исследований с помощью технического средства установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,535 мг/л, ФИО1 с результатом освидетельствования согласился, акт им подписан без замечаний; - рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения; - справкой от 25.02.2025 № 331 ст. инспектора по ИАЗ батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3, результатами модуля Запросы ФИС ГИБДД М, согласно которым ФИО1 водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал. Во всех перечисленных документах каких-либо замечаний или возражений не указал, при наличии у него такой возможности, о чем имеются его подписи в указанных документах. Протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченными должностными лицами, последовательно, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку оснований для оговора ФИО1, должностными лицами, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области дорожного движения, понятыми не выявлено, их заинтересованность в исходе дела не установлена. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия подлежат квалификации по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и исключительную общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание ФИО1 вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, с учетом смягчающих вину обстоятельств, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 02:45 часов 25.02.2025, то есть с момента задержания. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области. Мировой судья Н.К.Бараева